Обсуждение:Достоевские

Преамбула

@DZ Я в целом с вами согласен с вашим тезисом. Однако сама статья, как мне кажется, подразумевает в преамбуле указание происхождения данного рода. Чтобы не было споров можно указать « русский дворянский род татарского происхождения», а не как в последней правке, где указали русско-татарское происхождение( к слову формулировка не верна, так как татарское происходение из Золотой Орды, а русским род стал после вхождения в русскую среду, смешения и тд). Если вы согласны то наверное стоит вернуть эту формулировку. Diniyar Khasanov (обс.) 16:00, 17 октября 2023 (UTC)

• Сейчас за вами подтянутся литовцы, начнут проталкивать во введение литовское происхождение. Потом еще кто-нибудь вроде белорусов. Там в тексте статьи всё это написано, а также указано, что это версия, предположение, догадка. Не надо это пихать во введение как истину. - DZ - 16:57, 17 октября 2023 (UTC)
  • А что, извините, в этом плохого? Что литовцы или белорусы начнут указывать происхождение каких либо родов разве как то ударит по статьям или русским? Я сейчас беру в целом, а не конкретно достоевских. Обвинять ни в чем никого не хочу, но ваши слова как раз наталкивают на такие мысли. Diniyar Khasanov (обс.) 17:13, 17 октября 2023 (UTC)
    • Здесь мы говорим про конкретную статью. И в рамках этой статьи получится "предположительно татаро-русско-литовско-белорусского происхождения". Такое себе введение. - DZ - 17:19, 17 октября 2023 (UTC)
      • Ну, преамбула не такая большая, мне кажется можно добавить, учитывая что это информация про конкретный род. Или форму данного тезиса можно поменять как нибудь, если в таком виде не подходит. Diniyar Khasanov (обс.) 17:25, 17 октября 2023 (UTC)