Обсуждение:Домашняя утка
Проект «Биология» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Орнитология» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Орнитология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Орнитологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Стиль повествования[править код]
Что за идиотский стиль повествования?
«Из всех хорошо известных диких видов рода Anas только у селезня кряквы 4 средних хвостовых пера загнуты кверху и так как то же наблюдается и у домашней утки, так как, далее, все известные в настоящее время породы домашних уток по анатомическим признакам ничем существенным не отличаются от кряквы и так как, наконец, все они очень легко скрещиваются между собою и дают плодущее потомство, то мнение о происхождении всех пород домашних уток от одного дикого вида — именно от кряквы — должно быть признано более верным, чем предположение о происхождении их от нескольких диких видов»
--lim 23:47, 22 декабря 2009 (UTC)
- Спросите у Брокгауза и Эфрона. А вообще, принцип Википедии - правьте смело!--Vicpeters 00:28, 23 декабря 2009 (UTC)
О полезно-смысловой информации[править код]
Вероятно является крупной государственной тайной размер и масса тела домашних уток, разведение, продолжительность жизни, яйценоскость, питание... Из статьи я узнал, что домашняя утка, это... домашняя утка. Больше никакой полезно-смысловой информации я не получил. — Эта реплика добавлена с IP 94.181.201.14 (о) 00:48, 29 января 2014 (UTC).
- Теперь лучше? --Michael Romanov 11:12, 11 марта 2015 (UTC)