Обсуждение:Доллежаль, Николай Антонович
Проект «Обнинск» (уровень II, важность для проекта высокая)
_proposal_(2003).png){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Обнинск», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Обнинском. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
ЧАЭС[править код]
Вот кто действительно виноват в Чернобыльской аварии. И об этом в статье не пол слова!! А ведь именно он разрабатывал РБМК. А РБМК - это ущербный реактор. Именно то, что выбрали канальный тип реактора и привело в дальнейшем к Чернобыльской катастрофе. Для РБМК характерен положительный температурный коэффициент реактивности, который может привести к неконтролируемому увеличению мощности. Именно на нём лежит вся ответственность. --91.202.128.88 12:27, 22 апреля 2011 (UTC)
- Не несите ерунду! Сам по себе температурный коэффициент ничего не решает. Неконтролируемый рост мощности возможен только когда полный мощностной коэффициент реактивности превышает величину ß. На РБМК до чернобыльской аварии подобные режимы работы были возможны. После аварии, все недостатки были устранены, что подтверждается многолетним опытом безаварийной эксплуатации 12 блоков с РБМК. Qclam 13:49, 5 мая 2011 (UTC)
- Решает неудачная конструкция управляющих стержней, которые, как удачно заметил Владимир Асмолов (не певец, а учёный), являлись совмещением газа с тормозом. А аварии РБМК были и до и после Чернобыля, хоть бы аварию на ЛАЭС вспомним.213.221.28.190 11:06, 14 марта 2012 (UTC)
- Ни МАГАТЭ, ни Росатом персонально его виновным не называли. Написать так в энциклопедии нельзя, это будет ОРИССно. И уж тем более не Доллежаль выбрал тип реактора, это сделали партия и правительство из соображений экономии и других (но это, естественно, тоже ОРИСС:)213.221.28.190 11:09, 14 марта 2012 (UTC)
- Вот 148-страничный доклад об аварии, в нём вообще не упоминается фамилия Доллежаль.213.221.28.190 11:20, 14 марта 2012 (UTC)
Ссылку поправьте[править код]
Ссылка на 1976-год в начале статьи неправильная. Мелочь, а неприятно. И фсем пофиг.
"Неверное" решение[править код]
В статье указано, что решение задачи о трисекции угла, предложенное Доллежалем и опубликованное в "Науке и Жизни", является якобы неверным. А где доказательства "неверности"? Поэтому отметку о неверном решении задачи убрал. 176.60.213.3 13:34, 3 февраля 2016 (UTC)Мимоход
- Потому, что верного не существует. --DmitryS (обс.) 11:45, 2 мая 2017 (UTC)
Заключение в 1930-х[править код]
- Kipha добавляет информацию (правки) о том, что Доллежаль был приговорён к заключению в ИТЛ сроком на 10 лет и освобождён в 1938 с отсылкой на http://topos.memo.ru/zavod-kompressor-otb-8
- Однако источник http://topos.memo.ru/zavod-kompressor-otb-8 является анонимным, у него не указаны выходные данные, автор, первоисточники и подобное
- Данная информация вступает в противоречие с тем, что в 1930-х Доллежаль активно работал в Гипроазотмаше (Ленинград), был завкафедры в ЛПИ, в тресте «Химмаштрест» (Харьков), членом техсовета при Наркомате тяжелой промышленности, главинженером завода «Большевик» (Киев). (link)
- Я понимаю, что были шарашки в сталинское время, но быть одновременно заключённым ИТЛ и активно работать на разных предприятиях, это уж как-то на голову не налазит. --Movses (обс) 08:11, 1 июля 2016 (UTC)
Память[править код]
нет раздела Память (НИКИЭТ имени Н. А. Доллежаля и пр.)