Обсуждение:Диммер

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Название

[править код]

Может переименовать в "Вариатор электрический"? Ink 21:03, 15 января 2012 (UTC)[ответить]

не стоит, диммер - устоявшееся распространенное название.

Несуразный абзац про дроссель

[править код]

Вот эти строки:

Дроссель, последовательно соединенный с ключом, играет роль усилителя функциональности диммера, частота переключений ключа в диапазоне 10-30 кГц и при таких частотах в соответствующем дросселе наводится мощное индуктивное сопротивление, гасящее ток в цепи нагрузки, но, регулируя скважность периодов с помощью ключа, изменяем индуктивное сопротивления дросселя.

- на мой взгляд полная белиберда. Несмотря на ВО по схемотехнике, ЯСНО понять о чем речь я не могу. Какое-такое "усиление функциональности"?!
И вообще, этот фрагмент выглядит, как НЛП-шная заготовка - поток слов, обрывков предложений, никак не связаных друг с другом и с контекстом всей статьи.

Какое "переключение ключа 10-30кГц", сразу за описанием тиристорной схемы, частота коммутации которой не может составлять более 100Гц в принципе?! (в смысле 1 раз за полупериод сетевого напряжени).

А чего стоит вот это: наводится мощное индуктивное сопротивление, гасящее ток в цепи нагрузки,но, регулируя скважность периодов с помощью..

В общем, читать это невозможно, понять о чем речь - можно только догадываться (у меня есть догадки, что было в голове у автора, но это не годится для энциклопедической статьи.



Предлагаю или убрать весь процитированный в начале кусок (но тогда раздел про дроссель останется с одим единственным предложением, коротко, верно но сиротливо.
Или кто может превратить этот поток сознания в что-то осмысленное (перефразировать или написать что-то свое) - было бы здорово.
Константин --94.244.148.237 13:41, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Такую чушь надо самому сразу править или удалять, комментарии же на лице - не нужны. --LA 14:06, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]

автотрансформаторы громоздки

[править код]

"Можно также применять автотрансформаторы, но они громоздки."

А вы видели театральные реостаты или блок резисторов на крышах локомотивов? Нужно пояснить по сравнению с чем автотрансформаторы громоздки.

Прошу Вас, зарегистрируйтесь и подписывайте сообщения, это покажет Ваше уважение участникам. :) Что касается сравнения, то в шапке статьи вообще неуместны сравнения. Если угодно сравнить различные типы регуляторов, то можно сделать это в теле статьи, выбрав подходящий раздел или можно создать такой. --LA 16:55, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Я зарегистрирован, только иногда пишу с мобильного устройства :) Конечно же пространным сравнениям не место в статье, но неоднозначно говорить, что какое-то устройство потребляет много энергии, громоздкое, тяжелое т.к. все в природе относительно :) Я лишь хотел, чтобы у читателя википедии, не имеющего технического образования, сложилось впечатление, что "громоздкость" - основное качество афтотрансформатора как могло показаться из прочитанной информации. Sokolshok 02:31, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]

Осциллограммы

[править код]

Важно помнить, что большинство электронных диммеров выдают на выходе не синусоидальный сигнал, а отсечённые электронным ключом участки синусоиды. Памятка - добавить осциллограммы симисторных диммеров для иллюстрации принципа их работы. Очень много заблуждений, что современный диммер (на основе ШИМ) регулирует напряжение, картинка развеет это заблуждение.

Ошибочка вышла 217.114.150.143 09:00, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]