Обсуждение:Джоуль, Джеймс
 | Статья «Джоуль, Джеймс» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Статья «Джоуль, Джеймс» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Механика» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Механика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Механика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Нейтральность раздела "ссылки" поставлена под сомнение.[править код]
Я за удаление секции. Ссылка с религиозного сайта, конечно, расскажет о том, как учёный связан с религией. Что же ещё от неё ждать? Но уместна ли такая ссылка в такой статье? Gryllida 11:17, 23 сентября 2009 (UTC)
- Во-первых, секцию никто Вам не позволит удалять — она обязательна, во-вторых, если Вам так мешает эта ссылка — уберите её (внимания большого не обратил на принадлежность этого сайта — меня интересовали мысли Дж. Джоуля, которые даны с указанием источников), но причём здесь нейтральность?, ещё пока никто не вводил запрета на мировоззрение, и если я воспользуюсь первоисточником, никто мне не запретит цитировать Дж. Джоуля, тем более, что этот стаб нуждается в серьёзной доработке — сведения БЕ, касающиеся всех наук, безнадёжно устарели, в особенности — естественных, как и понимание Дж. Джоуля, его роли и места в дисциплине, которой он занимался. А ссылку уберите (она так долго мучит Вас), но секцию оставьте, обещаю Вам — пригодится (там и на викицитатник ссылки будут, и на commons, и на викитеку. Serge Lachinov 12:23, 23 сентября 2009 (UTC)
Я за удаление ссылки. Секция "Trusted in Bible" на той странице бессмысленна. Вся та страница не энциклопедична. Ваши мнения? Q0k 05:42, 24 сентября 2009 (UTC)
- Предлагаю заменить на Биография и работы Д. Джоуля. Кто согласен? 121.168.5.62 05:50, 24 сентября 2009 (UTC)
- Интересная штука — шблоны ставить — на работу очень похоже. Serge Lachinov 05:50, 29 сентября 2009 (UTC)