Обсуждение:Дерматоглифика

НТЗ не соблюдена

только сюда явится астролог, начнется бурление говн

Hot fridge 16:20, 31 октября 2009 (UTC)

Сейчас вроде всё нормально Gweorth 08:05, 1 ноября 2009 (UTC)

Нейтральность статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На текущий момент систематически нарушается нейтральность статьи, удаляются ссылки на литературные источники, игнорируются вносимые правки. 213.87.120.65 09:01, 25 августа 2016 (UTC)dermatoglyphics

• Википедия отражает научную картину мира. И с этим вы ничего не сделаете. Смиритесь. --wanderer (обс) 10:11, 25 августа 2016 (UTC)
• Они не игнорируются, а откатываются, как и положено делать со спамом. --Bopsulai (обс) 10:13, 25 августа 2016 (UTC)

Дерматоглифика и физические способности.

Вот не совсем понятно, есть несколько независимых исследований в области спортивной дерматоглифике, и многие из них в рецензируемых журналах из списка ВАК. Да, действительно прогностическая ценность этих признаков не высокая, но частотные различия есть и они достоверно отличаются в различных группах. Это было описано на всеми любимом атропогенезе: Пальцы, череп, молоток. О научности дерматоглифического тестирования http://antropogenez.ru/review/1000/

Может правильнее утверждать, что в действительности дерматоглифика является маркёром физических способностей, но вклад её пренебрежимо мал для практического применения?

Акценты

Большая часть статьи о научных исследованиях, в то время как фирмы, предлагающие такие услуги, не освещаются в статье, а ведь чаще об этой области узнают именно от таких фирм. Немного вводит в заблуждение, когда про коммерческое применение есть только одно предложение про меморандум, а остальное - про науку. 85.140.177.4 04:19, 30 сентября 2017 (UTC)

Научная дисциплина

Юрий Владимирович Л., добрый день! Хочу узнать Вашу позицию по поводу научности Дерматоглифики. Вы выложили два источника, подтверждающие это. Однако, энциклопедия, на которую Вы ссылаетесь была выпущена в 2005 году. До того, как официальное научное сообщество выпустило меморандум о ложности этой дисциплины. Второй источник - это книга по дерматоглифике. Доказывать научность дерматоглифики с помощью книг по дерматоглифике кажется мне неправильным. Хотелось бы узнать Вашу позицию. Есть ли, по Вашему, достаточные основания считать Дерматоглифику наукой? Statya (обс.) 11:12, 20 февраля 2019 (UTC)

• Я добавлю: книга, опубликованная в издательстве Эксмо, не может считаться надёжным подтверждением статуса науки - по вполне очевидным причинам. --wanderer (обс.) 09:04, 20 февраля 2019 (UTC)