Обсуждение:Даниельсон, Николай Францевич

Необоснованное обвинение в вандализме - это ВП:НО. Объясните какое отношение обложка немецкого издания имеет к теме данной статьи. Pessimist 11:10, 25 декабря 2009 (UTC)

Иллюстраций будет много. Работа двигается медленно. Не торопите меня, пожалуйста. Если тематически немецкое издание не совсем укладывается в историко-революционный раздел, то чисто хронологически это вполне допустимо.

Отдельное спасибо за викификацию. ТрiумфаторЪ 05:04, 26 декабря 2009 (UTC)

Я никуда вас не тороплю. Просто я не вижу как вообще данная обложка связана с темой статьи. Даниельсон это не издавал. Иллюстрации должны иллюстрировать тему статьи для её раскрытия там, где это уместно, а не просто украшать статью. Предлагаю компромисс - картинку закомментируем и оставим в статье. До тех пор пока вы либо придумаете что именно она здесь иллюстрирует, либо удалите её за ненадобностью. Pessimist 13:33, 26 декабря 2009 (UTC)

А «его» издания «Капитала» я бы свёл в галерею. Pessimist 13:38, 26 декабря 2009 (UTC)

Данная обложка связана самым непосредственным образом с темой статьи: одна из многих случайных книжек, прочитанных во времена относительно революционной молодости, переворачивает всю жизнь Даниельсона, определяет всё последующее её содержание. Её пятилетнее блуждание между Даниельсоном, Лопатиным, Бакуниным с бакунистами, Нечаевым, Любавиным, издателями Поляковым с Билибиным и прочих персонажей революционных кружков 60-х делает её уместной в данном разделе. Если для всех прочих включая Лопатина — «Капитал» это лишь эпизод в биографии, то для Даниельсона это призвание на всю жизнь. Да, он её не издавал, но он ею «болел». ТрiумфаторЪ 14:57, 26 декабря 2009 (UTC)

Отразите тогда эту «болезнь» в статье — с опорой на АИ, разумеется. Иначе эта обложка вызывает лишь недоумение. Pessimist 15:15, 26 декабря 2009 (UTC)

Связь между обложкой немецкого издания Капитала и темой статьи по-прежнему не раскрыта. Pessimist 10:23, 21 января 2010 (UTC)