Обсуждение:Графема
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Лингвистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лингвистикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
По Зализняку[править код]
У Зализняка, на которого единственная ссылка, прописные (заглавные) и строчные буквы - разные графемы (во всех языках, где существуют противопоставляющие орфографические правила написания прописных букв, в частности в русском). Пример: смыслоразличение в паре Орёл (город) и орёл (птица). Savonarola (обс.) 18:51, 14 февраля 2019 (UTC)
- Орлы сделаны. --Викидим (обс.) 04:34, 24 марта 2019 (UTC)
- Ты умница... Спасибо. Я, к сожалению, по большей части лишь критикую. Удачи. Savonarola (обс.) 18:33, 17 апреля 2019 (UTC)
- Я старорежимный умница, ко мне лучше обращаться на «Вы». Но «хвала не отрава», спасибо. --Викидим (обс.) 20:19, 17 апреля 2019 (UTC)
- Ты умница... Спасибо. Я, к сожалению, по большей части лишь критикую. Удачи. Savonarola (обс.) 18:33, 17 апреля 2019 (UTC)
Ошибки речи[править код]
Оставлен кусочек от старого варианта. По-моему, надо удалить. Если "неразборчивый почерк" как-то можно притянуть к теме, то "аномалии развития речи" никакого отношения к понятию графемы не имеют... Если я, условно, не выговарию Р, то я просто её не выговариваю. Можно, с натяжкой, в этом случае говорить о смешении фонем. Но какое в данном случае смешение графем? Я не слепой и Л вместо Р произношу совсем не потому, что не разглядел "буквы-графемы". Savonarola (обс.) 18:04, 16 июня 2019 (UTC)
- Давно хотел это сделать. Спасибо за запрос. По жизни у англоязычных дислексиков что-то такое бывает, насколько знаю, так что можно внести обратно с АИ. --Викидим (обс.) 20:24, 16 июня 2019 (UTC)
О французских графемах[править код]
- Читайте внимательнее, там всё есть. И почему удалили сразу весь параграф?? Что это за невежество? Что прям всего параграфа нет. Максимум с чем Вы не согласны это с фонетиком? Так внизу же не просто так стоит: смотри также черта в иероглифике. Иван-чай (обс.) 10:16, 13 ноября 2019 (UTC)
- (1) Зачем Вы начали ВП:ВОЙну правок? Вы же здесь давно и знаете про ВП:КОНС: «правка» > «отмена» > «обсуждение» (а не отмена отмены) :-) (2) Я прочёл, и не нашёл нужных фактов. Для удобства, я приведу Ваш текст здесь и снабжу его скобками, в которые я попросил бы Вас вписать кусочек фразы из оригинального текста, который подтверждает утверждение. — Викидим (обс.) 20:17, 13 ноября 2019 (UTC)
- Во избежание непонимания, я согласен с тезисом (см. У:Викидим#В интересах открытости № 14) — но писать о столь спорных вопросах надо по исходным научным статьям, где журналистских глупостей точно не будет. — Викидим (обс.) 20:29, 13 ноября 2019 (UTC)
Спорный текст[править код]
Соотношение графем и фонем сильно различается по языкам. (...) Можно привести следующие примеры. Хотя современный английский алфавит содержит 26 букв, английская орфография является одной из самых сложных в мире (...) поскольку, (...) согласно самым современным исследованиям, 1120 графем используются для передачи звучания 62 фонем[1]. Для наглядности, графема «o» в английском языке соответствует 8 различным фонемам в следующих словах: do, show, ogle, one, sword, women, shovel, worse. Для сравнения, во французском языке, ситуация значительно проще: 190 графем используются для записи 36 фонем и ударение является строго фиксированным[2]. Чем больше разрыв между числом графем и фонем, тем более сложной является орфография того или иного языка и тем более вероятной является дислексия его носителей. (...) — Викидим (обс.) 20:29, 13 ноября 2019 (UTC)