Обсуждение:Государственный коммерческий банк Российской империи

О карточке

Кстати, а почему не нужна карточка? В ней же есть параметр "упразднен"[1], который явно подразумевает "бывший банк", так что в чем с ней проблема? — Veikia (обс.) 04:54, 17 июня 2020 (UTC)

• В частности, потому, что большинство параметров карточки корректно заполнить невозможно. А карточка с двумя-тремя параметрами не нужна. См. обсуждение здесь. — Vvk121 05:33, 17 июня 2020 (UTC)
  • Не вижу консенсуса за это. Включая историю этой статьи, в которой с этой аргументацией вопрос о карточке отменялся уже трижды. И как в том обсуждении сказано, "в какой момент их[=параметров] становится слишком мало?". Кроме того, карточки служат не только для украшательства или краткой выжимки, они также работают для категоризации статей, что делает их полезными даже с минимумом информации. Более того, если исходить из формулировки удаления "карточки для бывших банков нет, и она не нужна", то зачем в карточке вообще параметр с датой упразднения? Ведь очевидно, что после этой даты банк стал бывшим, а половина параметров незаполняема. — Veikia (обс.) 08:05, 17 июня 2020 (UTC)

• Вы написали: «Не вижу консенсуса за это». Прошу Вас внимательнее ознакомиться со следующим фрагментом обсуждения: «Я рекомендовал бы Вам ознакомится с вот этим обсуждением — это последняя из известных мне историй блокировок участников, которые считают что «в статье должна быть карточка». На мой взгляд, совершенно очевидно что в сообществе есть консенсус против простановки «бесполезных карточек». А параметр с датой упразднения — для банков, упразднённых относительно недавно. Считаете, что нет некоторых категорий — проставьте их вручную. Есть консенсусная версия статьи без карточки, и этот консенсус может быть изменён только на основании нового консенсуса. — Vvk121 13:40, 17 июня 2020 (UTC)