Обсуждение:Горная артиллерия
О откате внутренних ссылок и выделений[править код]
Были откачены сделанные мною внутренние ссылки вместе с выделенными мною по правилам фразами. Предлагаю «многоликому анониму/мам» обосновать откаты.- Семен Владимиров (обс.) 16:52, 3 мая 2018 (UTC)
- По правилам википедии в сложившейся ситуации обязанность обосновывать лежит на вас. И пока вы не покажете необходимость своих правок — им в статье не место. --37.99.55.136 12:23, 5 мая 2018 (UTC)
- В чём архаичность «вышедших из употребления элементов оформления» — викификации терминов и полужирного и курсивного начертания шрифта? Семен Владимиров (обс.) 12:57, 5 мая 2018 (UTC)
- Это и есть ваше обоснование? --37.99.55.136 13:01, 5 мая 2018 (UTC)
- Посмотрел "Историю артиллерии" 1833 г. (немецкая книга 1822 г. в переводе Маркова), посмотрел "Gun carriages" за 1846 г. (собственно, английский источник) - никаких металлических лафетов у горных орудий у англичан не было и нет. Нилус об этом тоже не упоминает. Откуда во "Всемирной истории артиллерии" (или как эту детскую мурзилку называют правильно) взяли такую информацию? А она уже облетела весь интернет и повсюду как аксиома подается. Проверьте информацию, пожалуйста, а то уже подозрительно.
- Помимо "Всемирной истории артиллерии" (с. 404) эта информация была опубликована в журнале "Братишка" за 2011 год [1] и в книге Михайловского про царствование Николая [2] --37.99.39.123 10:36, 18 мая 2018 (UTC)
- Посмотрел "Историю артиллерии" 1833 г. (немецкая книга 1822 г. в переводе Маркова), посмотрел "Gun carriages" за 1846 г. (собственно, английский источник) - никаких металлических лафетов у горных орудий у англичан не было и нет. Нилус об этом тоже не упоминает. Откуда во "Всемирной истории артиллерии" (или как эту детскую мурзилку называют правильно) взяли такую информацию? А она уже облетела весь интернет и повсюду как аксиома подается. Проверьте информацию, пожалуйста, а то уже подозрительно.
- Это и есть ваше обоснование? --37.99.55.136 13:01, 5 мая 2018 (UTC)
- В чём архаичность «вышедших из употребления элементов оформления» — викификации терминов и полужирного и курсивного начертания шрифта? Семен Владимиров (обс.) 12:57, 5 мая 2018 (UTC)
О двойном откате правок и иллюстраций[править код]
Участник:5.34.16.223 за 11 минут 18.05 два раза откатил мои правки и правки Участница:Рейму Хакурей, объяснив это только в графе пояснения правок «возражения на СО», «нет там ни слова про расчет» и «ВП:НЕГАЛЕРЕЯ». На какой СО возражения непонятно, как и где нет ни слова про расчет, хотя на фото ясно видно, что несколько солдат тащат по снегу части части орудия, а в подписи к фото на commons.wikimedia — "часто сохраняется исходная подпись, которая может быть ошибочной, предвзятой, устарелой» и там же по немецки «Артиллеристы тащат свое орудие на лыжах в тирольских горах» - т. е. по русски примерно «Расчёт австрийского горного орудия транспортирует его разобранным», а «горная артиллерия» - совокупность всех горных орудий мира или государства или соединениния, но не одно орудие. Также для статьи маловажно, что это происходит в Тироле, но важно, что «транспортирует его разобранным».
А ВП:НЕГАЛЕРЕЯ - «Подборки фотографий или медиафайлов без сопровождающего текста. Если вы желаете опубликовать свои фотографии или рисунки, напишите статью, которая создаст энциклопедический контекст вокруг вашей фотографии ...». Удалённые фотографии арт. систем все описаны в тексте.
При повторении откатов анонимов подам запрос на блокировку.- Семен Владимиров (обс.) 08:36, 18 мая 2018 (UTC)
- Вы продолжили войну правок, с внесением в статью несоответствующей действительности информации. Возражения были представлены в теме выше, но вы так и не смогли на них аргументированно возразить. В комментарии к иллюстрации нигде не написано, что перевозка орудий осуществляется их расчетами, поэтому ваша версия — это мистификация и подлог. Описания удалённых фотографий тоже в тексте не имеется, их надо размещать в статьях по профильным темам. В случае продолжения вами деструктивных действий я сам напишу запрос на ЗКА. --37.99.39.123 10:21, 18 мая 2018 (UTC)
- В статье были упоминания 107-мм м-метов и 76-мм ГП обр. 38 г. когда вы удалили их фотии. А в коментариях к фото написано «Для документальных целей немецкого Федерального архива часто сохраняется исходное изображение подписи, которое может быть ошибочным, предвзятым, устарелым ...» и не надо быть академиком РААН, чтобы понять, что орудие на лыжах тащит расчет, а не кучка случайных солдат, и что одно орудие не «артиллерия» как сейчас подписано.- Семен Владимиров (обс.) 17:07, 19 мая 2018 (UTC)
- В статье нет и не было никаких упоминаний с указанием конкретной модели минометов, фотографии которых вы пытаетесь протолкнуть. Академиком РААН действительно быть не надо — достаточно указать АИ, где написано, что данное артиллерийское хозяйство транспортируют не приданные вспомогательные силы, не тыловики или горные части спецтранспорта, а именно их расчет. Вы таких АИ не привели, значит ваши правки — ОРИСС. --5.34.18.17 09:53, 20 мая 2018 (UTC)
- Напишите «Солдаты», если у вас сомнения, что на маневрах в мирное время орудие тащит собственный расчет, а не тыловики учатся заниматся несвойственным им делом, а расчету, наверное, дали «покурить», вместо обучения нужного им.- Семен Владимиров (обс.) 10:14, 20 мая 2018 (UTC)
- Приведите источник, что тащат именно "солдаты", а не ополченцы, или вольнонаемный гражданский персонал, или офицеры, или курсанты артиллерийских училищ, или еще кто-нибудь. --5.34.18.17 10:19, 20 мая 2018 (UTC)
- Не читайте на ночь желтых газет с конспирологическим теориями и раскройте тайны, какие еще были модели 107-мм горно-вьючных миномётов образца 1938 года, 76-мм горных пушек образца 1938 года и итальянских 105-мм горных (вьючная) гаубиц образца 1956 года?, а то в АИ-х указано только по одной серийной модели этих образцов.- Семен Владимиров (обс.) 10:23, 20 мая 2018 (UTC)
- В каких еще АИ это указано? Не пытайтесь проталкивать здесь свои измышлизмы. Ибо без указания ссылок на АИ ваша писанина - это ОРИСС. --5.34.18.17 10:27, 20 мая 2018 (UTC)
- Не читайте на ночь желтых газет с конспирологическим теориями и раскройте тайны, какие еще были модели 107-мм горно-вьючных миномётов образца 1938 года, 76-мм горных пушек образца 1938 года и итальянских 105-мм горных (вьючная) гаубиц образца 1956 года?, а то в АИ-х указано только по одной серийной модели этих образцов.- Семен Владимиров (обс.) 10:23, 20 мая 2018 (UTC)
- Приведите источник, что тащат именно "солдаты", а не ополченцы, или вольнонаемный гражданский персонал, или офицеры, или курсанты артиллерийских училищ, или еще кто-нибудь. --5.34.18.17 10:19, 20 мая 2018 (UTC)
- Напишите «Солдаты», если у вас сомнения, что на маневрах в мирное время орудие тащит собственный расчет, а не тыловики учатся заниматся несвойственным им делом, а расчету, наверное, дали «покурить», вместо обучения нужного им.- Семен Владимиров (обс.) 10:14, 20 мая 2018 (UTC)
- В статье нет и не было никаких упоминаний с указанием конкретной модели минометов, фотографии которых вы пытаетесь протолкнуть. Академиком РААН действительно быть не надо — достаточно указать АИ, где написано, что данное артиллерийское хозяйство транспортируют не приданные вспомогательные силы, не тыловики или горные части спецтранспорта, а именно их расчет. Вы таких АИ не привели, значит ваши правки — ОРИСС. --5.34.18.17 09:53, 20 мая 2018 (UTC)
- В статье были упоминания 107-мм м-метов и 76-мм ГП обр. 38 г. когда вы удалили их фотии. А в коментариях к фото написано «Для документальных целей немецкого Федерального архива часто сохраняется исходное изображение подписи, которое может быть ошибочным, предвзятым, устарелым ...» и не надо быть академиком РААН, чтобы понять, что орудие на лыжах тащит расчет, а не кучка случайных солдат, и что одно орудие не «артиллерия» как сейчас подписано.- Семен Владимиров (обс.) 17:07, 19 мая 2018 (UTC)
Почитайте АИ по ссылкам на эти 3 системы, может потом внесете что-то более полезное чем удаление фот указанных в статье систем и возвращение архаичных и слишком общих понятий, вроде маневры.- Семен Владимиров (обс.) 10:54, 20 мая 2018 (UTC)
- Что мне читать и что писать я сам разберусь. Если у вас нет АИ на вносимый вами контент, значит ваша деятельность попадает по ВП:ДЕСТ. --5.34.18.17 10:55, 20 мая 2018 (UTC)
Есть такое фото, авось пригодится. --46.148.228.225 18:55, 19 августа 2018 (UTC)