Обсуждение:Голая йога

АИ - безопасно ли заниматься без трусов

Комментарий: Заголовок добавлен Wikiedit2012a. Первое сообщение перенесено Wikiedit2012a со своей СО. --cаша (krassotkin) 23:13, 27 апреля 2012 (UTC)

Большая просьба, не нужно впредь, для проверки вносимых Вами в статьи оригинальных исследований без источников, предлагать мне «влагалищем… поёрзать». К сожалению, в силу физиологических особенностей не могу последовать Вашему предложению. --cаша (krassotkin) 18:49, 27 апреля 2012 (UTC)

• Замечательно. Но ВП:АИ#Когда не нужны источники однозначно говорит, что для общеизвестных и легко проверяемых сведений не нужны источники. Также как не используются источники в статьях близкой этой тематики: что прыжки в акробатике — это именно прыжки вверх (а не вниз под пол), и что сильные удары и ёрзанья чувствительными частями тела о грязные твёрдые поверхности приводят к травмами (на такие очевидности не ставятся АИ в статьях по медицине). Аналогично тут в статье о гигиенической оздоровительной гимнастике, которая должна выполняться без трусов ежедневно 30-60 минут (!), требовать АИ — абсурд. Любая мама Вам это скажет, одевая на играющего ребёнка трусики. Аналогично, абсурд — требовать АИ для того, что хождение голышом морально осуждается обществом, и АИ о переводе на рус. греческого слова «гимнастика». Сейчас я занят, но если Вы настаиваете — я буду выносить вопрос на форумы, будете доказывать необходимость АИ на это там. --Wikiedit2012a 19:02, 27 апреля 2012 (UTC)
  • Буду рад, если эту тему обсуждать придётся не мне, выносите. --cаша (krassotkin) 19:29, 27 апреля 2012 (UTC)
• Давайте сделаем так: Я подредактировал правку и добавил несколько источников. Вы посмотрите, и поставьте шаблон {{АИ}} где по Вашему мнению нужны АИ. Пожалуйста, не надо сносить раздел текста, только потому что Вас смутило одно слово, и при этом Вы не специалист по этой теме (как я). И напомню, тема настолько очевидна, что в статьях нудизм, гимнастика, аэробика, травмы, половые извращения… — АИ на аналогичные фразы не ставятся. --Wikiedit2012a 21:36, 27 апреля 2012 (UTC)
  • Сноски 2, 3, 4 — «не АИ», сноска 5 — «нет в АИ». Кроме того, во всех сносках обсуждается не эта тема, то есть на лицо «оригинальный синтез». Остальные предложения — грубейший ОРИСС. Это нужно удалять немедленно. --cаша (krassotkin) 21:53, 27 апреля 2012 (UTC)
    • ВП:НДА. Поясните, для чего АИ Вы требуете, который раз Вас прошу. Что песок и насекомые во влагалищах и анусе, и грибковые инфекции на полу - не вызывают загрязнений, микротравм и заражений органов промежности? Или что ходить без трусов по улицам морально общепризнанно? Для 5-й ссылки поставил архивный URL - данная ссылка взята из статьи нудизм, где признана как АИ уже несколько лет. --Wikiedit2012a 00:08, 28 апреля 2012 (UTC)
    • Вы только что назвали «не АИ» главу из книги с титулом «Учебное пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений». --Wikiedit2012a 00:30, 28 апреля 2012 (UTC)
    • Поскольку удаляя раздел критики Вы нарушаете ВП:МАРГ и ВП:МИСТ, прошу Вас доказать с АИ следующее из этих действий Ваше утверждение: Что натирание ежедневно по 30-60 минут обнажённых анусов и влагалищ о пол/землю/песок — безопасно и (раз это оздоровительная йога) полезно, и эта практика популярна и общепризнанна. --Wikiedit2012a 00:57, 28 апреля 2012 (UTC)
      • ВП:ЗКА#Wikiedit2012a. --cаша (krassotkin) 06:03, 28 апреля 2012 (UTC)
      • Так как решение принято и аргументы подтверждены, пока отменил спорную часть. По сути, предлагаю Вам привлечь любого опытного участника, которому Вы склонны доверять и обсудить с ним дополнения, которые Вы считаете нужными произвести. Я же, чтобы не служить лишним раздражителем, самоустранюсь из этой темы и перестаю за ней следить. Если вдруг понадоблюсь, напишите на мою СО. --cаша (krassotkin) 10:49, 28 апреля 2012 (UTC)
        • До конца обсуждения ставлю на статью шаблоны о нарушении нейтральности. Кроме конкретно Вас, вряд ли кому это тема интересна, и тем более никто не стал бы защищать подобную точку зрения. (Напомню: в статье 5 лет (!) без АИ висело утверждение что этой практикой занимаются гомосексуалисты, и никто не спрашивает АИ на идентичные очевидные утверждения в других статьях связанных тематик). --Wikiedit2012a 01:13, 2 мая 2012 (UTC)

На основе более полутора-десятилетнего личного опыта могу сказать следующее: В подобных практиках, из-за безграмотности людей занимающимися этим, идёт заражение инфекциями (грибковые инфекции и др.), травмирование (мало кто знает что эти практики приводят к калеченью суставов как стало со мной — полуинвалид уже как 5 лет), там процветают целители-эзотерики — шизофреники, дураки и маргиналы, шарлатаны (например: полно сектантов - нормой является учение известной секты, что Землю скоро гравитационной сетью уволокут в другую галактику добрые инопланетяне, а не верящие этим сектантам погибнут в Конце света, и т.д. и т.п. индо-эзотерическое.... нормально в общих их банях, когда приходят новые люди, то один из адептов проводит рукой над лавкой — этим якобы «убивая биополем все бактерии» — и далее предлагается садится свободно на лавку и ходить без тапок, другие «ясновидящие» там же вытаскивают друг у друга из головы «астральные топоры» и др. «порчи», тут же в банях сидят в позе лотоса деятели одетые в будёновку, много всякого… и это не исключения — это норма), там же совращают/насилуют жён пока мужья отвлеклись… в обществах по теме статьи/в банях эзотериков/на нудистских пляжах эзотериков-йогов — неминуема «групповуха» под предлогом «магического посвящения» (неизвестно во что) с инфицированием неофитки/неофита (прощай нравственность и здоровье)… — Я этого много насмотрелся побывав почти во всех из подобных сообществ своего города.
Таким образом статья без критики продвигает ВП:МИСТ, ВП:МАРГ, ВП:НТЗ. --Wikiedit2012a 01:58, 2 мая 2012 (UTC)

Возможно, что по существу вы во многом правы, но критика Голой Йоги должна излагаться на основе источников, критикующих Голую Йогу, а не на основе умозаключений Википедистов, разбирающихся в тематике. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 05:40, 2 мая 2012 (UTC)