Обсуждение:Глобализация

О самопиаре

Я добавил ссылку на свою статью по глобализации. Её выбросили, так как самопиар не приветствуется. Не приветствуется - не значит запрещён, как я понимаю. И главное - считаю статью достойной. Если я не прав (а статья опубликована в трёх вариантах в разных изданиях) - не добавляйте, выбрасывайте. Но если я прав - так причём здесь самопиар? Я бы хотел, чтобы не робот, а человек посмотрел и принял решение. smeu 16:08, 3 июня 2012 (UTC)

Решение и принимал человек, а не робот. Логика проста: если ваша статья важна и всеобъемлюща, то её рано или поздно добавят другие. --Rave 16:10, 3 июня 2012 (UTC)

Может быть, оставить ссылку на СО, Смотрицкий Е.Ю. Глобализация и люмпенизация: социальные корни преступности // Международная общественная организация "Наука и техника". — 2001. — Kirill-Hod (обс.) 10:41, 29 марта 2022 (UTC)

Как сказывается глобализация на экономике и культуре России?

Интересно было бы увидеть в статье конкретные плюсы и минусы глобализации для нашей страны 91.192.112.228 21:17, 15 августа 2008 (UTC)

Самый яркий пример: Демократия

Дальше думай сам. Кстати, вот интересный сайт на эту тему http://uz-left.narod.ru/economics/bogomolov/unevenness.htm Костя Шин 17:47, 27 февраля 2010 (UTC)Костя Шин 17:39, 27 февраля 2010 (UTC)

Критика глобализации

Статья представляет глобализацию исключительно в положительном свете, рисуя некую радужную картину, и совершенно не учитывает современную критику процессов глобализации, которая раздается не только на митингах антиглобалистов, но, например, даже на совещаниях «большой двадцатки» (имевших место после финансового кризиса 2008 г.). Глобализацию критикуют и многие ученые, экономисты, демографы, экологи и т.д. Поэтому в данной статье не соблюден основной принцип – нейтральность. Если большая часть статьи посвящена восхвалению глобализации, то какая-то сравнимая по размеру ее часть должна быть посвящена ее критике. Конечно, избегая при этом ругательной лексики, применяемой крайними течениями антиглобалистов. С учетом этих соображений мною был включен данный раздел. Kuzovkov 12.20, 4 декабря 2010 (UTC)

Совершенно верно, Вы всё правильно сделали. Виноградов П. Н. 19:54, 4 декабря 2010 (UTC)

• Критики мало в статье - все какие-то общие фразы, ни единой цифры или примера. Можно привести пример, что в Испании - безработица 25%, среди молодежи - 50%. В России - 40% трудоспособного населения не имеют официального трудоустройства[1]. Надо больше фактов.--BSerg29 (обс) 20:14, 24 октября 2016 (UTC)

несостыковка в информации по skype

а что там насчет эстонских программистов и скайпа? разве это правда? в той же статье о скайпе ничего об эстонцах не упомянуто...

• Инфа 100%. Там стоит ссылка прямо на предложении. Skirienko 08:24, 16 декабря 2010 (UTC)

Персоналии

Люто, бешено реквестирую список глобалистов. Наиболее могущественных и значимых.

79.132.120.73 04:58, 26 октября 2013 (UTC) Сергей

Маркс ли ввёл термин «глобализация»?

В данной статье написано:

„Впервые слово «глобализация» (в значении «интенсивная международная торговля») употреблял Карл Маркс, который в одном из писем Энгельсу конца 1850-х гг. писал: «Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась»[4].”

Ссылка не на Маркса, а на Аттали Ж. Карл Маркс. Мировой дух. Берём Маркс Карл, Энгельс Фридрих. ПСС, изд. 2-е. Конечно, перевод не идеальный, но. Поиск глобализации ничего не даёт.

Вот как цитирует Маркса Аттали:

«Буржуазия переживает новый Ренессанс. Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась. Значит, революция неизбежна; она сразу примет социалистический характер. Единственная проблема, и мне интересно твое мнение, что ты об этом думаешь — как сможет революция выстоять в таком маленьком уголке мира, как Европа?»

А вот эта цитата в вышеуказанном ПСС (т. 29, стр. 295):

«Нельзя отрицать, что буржуазное общество вторично пережило свой шестнадцатый век, такой шестнадцатый век, который, я надеюсь, так же сведет его в могилу, как первый вызвал его к жизни. Действительная задача буржуазного общества состоит в создании мирового рынка, по крайней мере в его общих чертах, и производства, покоящегося на базисе этого рынка. Поскольку земля кругла, то, по-видимому, с колонизацией Калифорнии и Австралии и открытием дверей Китая и Японии процесс этот завершен. Трудный вопрос заключается для нас в следующем: на континенте революция близка и примет сразу же социалистический характер. Но не будет ли она неизбежно подавлена в этом маленьком уголке, поскольку на неизмеримо большем пространстве буржуазное общество проделывает еще восходящее движение?».

Может, русский перевод кривой? Но вот оригинал, ГДР-овское 50-томное издание Marx Engels Werke, также 29-й том:

«Wir können es nicht leugnen, daß die bürgerliche Gesellschaft zum 2ten-mal ihr 16tes Jahrhundert erlebt hat, ein 16tes Jahrhundert, von dem ich hoffe, daß es sie ebenso-zu Grabe läutet, wie das erste sie ins Leben pous-sierte. Die eigentliche Aufgabe der bürgerlichen Gesellschaft ist die Herstellung des Weltmarkts, wenigstens seinen Umrissen nach, und einer auf seiner Basis ruhenden Produktion. Da die Welt und ist, scheint dies mit der Kolonisation von Kalifornien und Australien und dem Aufschluß von China und Japan zum Abschluß gebracht. Die schwierige question für uns ist die: auf dem Kontinent ist die Revolution imminent und wird auch sofort einen sozialistischen Charakter annehmen. Wird sie in diesem kleinen Winkel nicht notwendig gecrusht werden, da auf viel größerm Terrain das movement der bürgerlichen Gesellschaft noch ascendant ist?»

• Предлагаю удалить упоминание в статье о Марксе по вышеприведённой (другим неподписавшимся участником) причине, недостоверная информация, со ссылкой на источник, который недостаточно хорошо передал слова Маркса. — Kirill-Hod (обс.) 10:47, 29 марта 2022 (UTC)