Обсуждение:Гидростатическое взвешивание

К сведению автора, если м1 -это результат прямого взвешивания образца, а м2 -взвешивание образца в жидкости, то вторая масса должна быть больше, если предмет погружен на дно, тогда формула нахождения объема дает отрицательный результат. Если предмет не оказывает влияния на дно, то масса вытесненной жидкости, деленная на плотность, уже есть объем предмета. В общем формула неверна или непонятно, в каком случае она может применяться. 92.100.45.98 09:42, 11 января 2015 (UTC)

В данной статье под жидкостью понимают среду с плотностью большей чем у воздуха. Поэтому, как писал великий Пёрышкин в своём бессмертном сочинении, из-за закона Архимеда, взвешивание образца в жидкости даст меньший результат (на массу вытесненной жидкости), чем взвешивание в воздухе. То есть, м2 < м1 . Сюда, кстати, попадает и смутивший Вас случай отрицательных значений, когда м2 < 0 . Это всего лишь, как видно из формулы, означает, что ρ1 < ρ2. То есть, никаких особенных вопросов идея «Гидростатического взвешивания» не содержит. В любом случае спасибо за внимание к статье и попытку разобраться. --Brattarb 14:21, 11 января 2015 (UTC)