Обсуждение:Георгий Победоносец (монета)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Переименование

[править код]

Стоит ли переименовать статью в "Георгий Победоносец (монеты)"? С Уважением --Reddle 12:30, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]

Поддерживаю. Gipoza 13:09, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]

Монеты 2012 года

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Являются ли монеты номиналом 50 рублей за 2012 год инвестиционными? Ведь тираж их скромен до безобразия, еще и качество изменено на пруф. С уважением, --Reddle 17:39, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]

5216-0086? Трудно сказать... На сайте ЦБ в таблице отпускных цен на инвестиционные монеты её нет, а памятной её вроде назвать нельзя. Gipoza 17:53, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Думаю Победоносец пруф - частный случай Победоносца, следовательно тоже инвестиционная монета. Кстати, например Британия (монета) ежегодно тоже выпускается в пруф, причём ещё меньшим тиражом, тем не менее Британию пруф не принято выделять в какую-то особую категорию. А по поводу цены - конечно Победоносец пруф заметно дороже металла, но текущая розничная цена на 50 рублей пруф очень близка к Сеятелю, который общепринято считать инвестиционной монетой. --Mauser98k 18:37, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Красные пятна на золотых Победоносцах

[править код]

Вопрос про красные пятна на золотых Победоносцах хорошо бы как-то раскрыть, раз он людей волнует (на многих форумах его раз за разом поднимают). Во многих источниках видел информацию, что причина пятен, скорее всего, - частицы другого металла на поверхности. Но нормального АИ не нашёл. Вот тут, например, про пятна на золотых монетах много написано, но на АИ наверное не тянет: [1]. --Mauser98k 20:47, 14 июля 2014 (UTC)[ответить]

Форум точно не АИ. --Kalashnov 20:49, 14 июля 2014 (UTC)[ответить]
Есть текст приписываемый ЦБ РФ "В ряде случаев, в зависимости от условий хранения, на золотых монетах могут появляться пятна, представляющие собой окислы металлов и микроскопические частицы различных веществ, попадающие на поверхность монет", но на приличных сайтах я этот текст не нашёл, только на сайтах авторитетность которых под вопросом, типа [2] и [3]. --Mauser98k 21:04, 14 июля 2014 (UTC)[ответить]
Помимо чисто технического аспекта история получила и широкий медийный резонанс. Оформил подраздел на основе сайтов, не относящихся к желтой прессе. Текущие 2 скромные строки про брак монетного двора медийный резонанс не отражали.— Andy_Trifonov (обс.) 22:32, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить]