Обсуждение:Гандилян, Папин Арташесович

Пожалуйста проверьте и дайте знать можно ли опубликовать статью в таком виде. Я еще пытался вложить фотографию, но видимо пока не обладаю правами для этого. Буду признателен если поможете с этим.Arnogan 12:12, 20 февраля 2013 (UTC)

• В таком виде нельзя, нужно кое-что поправить.

Замечания по статье:

• Текст статьи выглядит пристрастным. Нужно привести его в соответствие с правилом Википедия:Нейтральная точка зрения
• Имеются изъяны в оформлении статьи. Основные приёмы оформления статей изложены в шпаргалке и руководстве Википедия:Оформление статей.
• Обязательно нужно подобрать для статьи хотя бы одну категорию
• Для улучшения статьи желательно написать преамбулу. Воспользуйтесь руководством Как писать преамбулу

Фотографиями лучше заниматься в последнюю очередь. --AJZ 12:45, 24 февраля 2013 (UTC)

Уважаемый AJZ, Спасибо. Постараюсь переделать и дам знать. С уважением Arnogan 14:24, 26 февраля 2013 (UTC)

• Хорошо, отпишитесь на этой странице, если я вам понадоблюсь. --AJZ 17:06, 26 февраля 2013 (UTC)

Уважаемый AJZ, Следуя Вашим рекомендациям я поправил статью. В частности:

• я постарался сделать ее нейтральной насытив информацию о достижениях и вкладе соответствующими ссылками на источники
• произвел викификацию
• подобрал две категории
• Написал преамбулу

Из вложенных 3-х фотографий две собственные, а одна представляет собой скан газетной вырезки с указанием источника и даты. Подскажите пожалуйста достаточно ли этого или нужны какие нибудь лицензии?

Буду благодарен если подскажите можно ли сейчас выставить статью в общий доступ.

С уважением Arnogan

• Категории нужно указать в статье. Нейтральность заключается не в наличии ссылок на источники информации, а в стиле текста. Сейчас текст написан публицистическим стилем, нужен научный. Ключевые слова статьи нужно оформить ссылками на другие статьи Википедии (Википедия:Как править статьи#Ссылки, URL). --AJZ 13:17, 27 марта 2013 (UTC)

---

Спасибо AJZ! Категории указал в статье и ключевые слова оформил ссылками. Постарался изменить стиль убрав личностные и эмоциональные оценки и фразы. Но столкнулся с проблемой: как избежать категоричности в фразе например "П.А.Гандилян пропагандировал необходимость охраны уникального генофонда Армении" если он действительно пропагандировал необходимость охраны уникального генофонда Армении и этим известен среди коллег и научной общественности? И это подтверждено ссылками на труды и т.д. Трудно иногда найти грань где заканчивается научный стиль изложения и начинается публицистический. Поможете советом, если считаете, что стиль все еще не соответствует требованиям? Большое спасибо!Arnogan

• Если убрать слово «уникального», то стиль фразы изменится, а утверждение останется истинным. Ещё можно написать примерно так: «Папин Арташесович называл генофонд Армении уникальным и выступал за его охрану». Иногда грань между научным и публицистическим найти трудно, но чаще всего это очень просто — нужно посмотреть, есть ли там эпитеты. Ссылки, кстати, можно оформлять вот так:

[[Вавилов, Николай Иванович|Н.И.Вавилова]]

будет

Н.И.Вавилова

--AJZ 09:50, 28 марта 2013 (UTC)

Кажется всё поправил. Arnogan

Замечания по статье

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 13:07, 27 марта 2013 (UTC)