Обсуждение:Галльские венеты
to Участник:Абрек-Аскер:
Вы упорно занимаете[1],[2] одним автором более 50% объема статьи. Это, во-первых, явное нарушение правила ВП:ВЕС и ВП:НТЗ.
А во-вторых, и что более существенно, — вставляемый Вами чиновник от рос.образования А.Ф.Киселев - явно не является специалистом в данном вопросе. А сам источник: «История России» - тем более, явно не АИ. Можете спросить у любого опытного википедиста или администратора. Если вас интересуют признанные современные академические АИ по данному периоду (Античность) и локализации (кельты, Бретань) - можете посмотреть в первую очередь европейские ист. энциклопедии, напр Паули-Виссова, оксфордские энц.античности, а также уже приведенных в статье авторов.--85.176.164.198 10:14, 4 декабря 2011 (UTC)
- По поводу 50% барьера - Вы придираетесь. Если статья убогая и состоит из 4-х предложений, то любая попытка помочь превышает этот барьер легко.
- По поводу того, что профессор Киселев и росс учебники не АИ - очень жаль, что профессор которому доверено писать учебники для Вузов не авторитет. Если учесть что этих "венетов" некоторые зачисляют в предков ""русских", то очень и очень жаль что он не смог разобраться хотя бы в этих венетах.
- По поводу Паули-Виссова и т.п. мне не удалось там что-либо найти по Венетам. А Вы сами не можете улучшить статью ?Абрек-Аскер 11:57, 4 декабря 2011 (UTC)
См. внимательней: Венеты (Veneti, Keltischer Volksstamm) есть в: Der Neue Pauly, Bd.12/2, S.7-9.// Насчет Киселева: учебник по «истории России» - это совершенно НЕ АИ по истории одного из кельтских племен. И акад.звания и регалии Киселева здесь совершенно ни при чём. (Вас очевидно ввело в заблуждение его звание "д.и.н." и "профессор") Уж извините, что мне приходится объяснять здесь Вам столь очевидные и широкоизвестные истины. К тому же ни один уважающий себя ученый (будь то академик или кандидат наук) не позволит себе письменные утверждения в монографии-учебнике в области знания, где он специалистом не является (и история здесь не исключение). Таковы профессиональные правила и законы жанра, сферы деятельности. К слову: Посмотрите внимательней биографию этого Киселева, погуглите, и вы убедитесь, что он скорей всего ни в чем не авторитет. Он бюрократ-чиновник от науки, а верней - от Образования: зам.министра, главный редактор и чего-там «президент». Звания и публикации ему пологаются "по должности". Упомянутый вами учебник А.Г.Кузьмина (низвестно какого качества и уровня) вышел вообщето «...под общей редакцией Киселева». Если бы вы были работником науки или ВУЗа - вы бы сразу прекрасно поняли, что это означает. // В любом случае эта книжка к истории гальских кельтских венетов никакого отношения не имеет. // А «...зачисление некоторыми в предки ""русских"» - есть ни что иное как Маргинальные теории (лже-научные, антинаучные, псевдонаучные "теории" и т.п., вроде «этруски - это русские») Относительно них в Ру-Вики есть четко прописанные правила.--85.176.164.198 16:04, 4 декабря 2011 (UTC)