Обсуждение:Галланд, Адольф

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Преамбула[править код]

По правилам оформления статей, преамбула должна содержать краткий пересказ основных положений статьи. Предлагаю перенести из преамбулы в тело статьи все, начиная со слов "Галланд родился в городе Вестерхольт".KW 05:10, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]

А там и есть краткий пересказ основных положений статьи — сама статья будет многим больше: работа продолжается, как видите. -- DAVID1985 05:44, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Вероятно, у нас разные представления о краткости (см. также здесь). KW 09:34, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Вероятно. -- DAVID1985 09:55, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Точность[править код]

Уважаемый коллега DAVID1985. Не хочется выглядеть буквоедом, но в справочном издании точность имеет решающее значение. Вы пишете (курсив мой):

Подоспевшие «Спитфайры» атаковали немецкие истребители, и одна из очередей 20-миллиметрового пулемёта англичан угодила в бронепластину Мейера

Некоторые модели "Спитфайров" действительно имели 20-мм оружие, а именно 20-мм системы Испано-Сюиза и "Эрликон" . Прошу заметить, что системы такого калибра принято называть не пулеметами, а пушками (A variant on the Spitfire design with four 20 mm Oerlikon cannon).

Да, спасибо. К сожалению, несильно знаком с английскими истребителями времён ВМВ. Спасибо за поправку. -- DAVID1985 16:49, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]
В качестве искупления грехов предлагаю обратить внимание на статью MG FF cannon. Эта система широко использовалась люфтваффе на начальном этапе войны, в т.ч. ее использовал и Галанд. Между тем, статьи пока нет.KW 03:43, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]

Правила Википедии предписывают использование т.н. "научного стиля". К сожалению, стиль статьи заметно отклоняется от этого требования. Например (курсив мой):

К осени 1941 года Галланд одержал ещё 26 воздушных побед. Его 96-м сбитым самолётом стал «Спитфайр», который он отправил горящим к земле 18 ноября того же года.

Выделенный курсивом участок, очевидно, не имеет справочной ценности. KW 13:12, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]

Соглашусь. Убрал. -- DAVID1985 16:55, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]