Обсуждение:Галаган, Никита

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Статья небольшая, в сети мало информации, однако, удалистам — такой персонаж был и документально факт существования подтвержден. Написал на сносный стаб. Может кто то сможет накопать информации больше.--Миролюб Доброгневович 17:47, 3 сентября 2009 (UTC)[ответить]

В библиотеку сходить когда-нибудь пробовали? Я убрал ссылку на "несуществовавшего" Сусанина, т.к. на этот счёт не предоставлены АИ. Longbowman 04:29, 21 сентября 2009 (UTC) Я убрал ваш или чей-то орисс о несуществовавшем,т.к. неподтверждённый ещё не значит несуществовавший. Longbowman 04:34, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Нет, а что такое библиотека?--Миролюб Доброгневович 08:01, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]
И еще объясните мне, что такое «националистическая интернет-орисятина?» и если таковое понятие действительно существует, уточните, какие утверждения в статье Вы имели в виду?.--Миролюб Доброгневович 08:05, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Примерно так: давайте в этом вопросе ориентироваться на статью Сусанин. Там ведь всё рассказано. Человек такой действительно существовал, он есть в документах. То, что он не существовал - это ваша персональная ориссятина.

Как мы, великий государь, царь и великий князь Михаил Федорович всея Руси, в прошлом году были на Костроме, и в те годы приходили в Костромскнй уезд польские и литовские люди, а тестя его, Богдашкова, Ивана Сусанина литовские люди изымали, и его пытали великими немерными муками, а пытали у него, где в те поры мы, великий государь, царь и великий князь Михаил Федорович всея Руси были, и он, Иван, ведая про нас, великого государя, где мы в те поры были, терпя от тех польских и литовских людей немерные пытки, про нас, великого государя, тем польским и литовским людям, где мы в те поры были, не сказал, и польские и литовские люди замучили его до смерти.

Longbowman 10:01, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Давайте не ориентироваться на статьи Википедии, давно в результате упорных споров пришли к выводу, что статьи Википедии не могут быть АИ. Дальше, по правилам Википедии, если есть другие мнения, подтвержденные АИ, они обязаны иметь место в статьях. Документальные источники приведены в статье, на которую имеется ссылка, на Вашу цитату я ссылок не вижу.--Миролюб Доброгневович 17:39, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]