Обсуждение:Газпром/Архив/2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лого

На немецкой части есть очень качественное лого в SVG Chamie 05:03, 17 августа 2007 (UTC)

• Здорово! было бы хорошо его к нам подгрузить, но я в немецком ни в зуб, поэтому не могу понять, что там за лицензия проставлена... --lite 06:07, 17 августа 2007 (UTC)

Откат правки

Откат от Участник:Братухин Андрей Александрович

В 2007 году, по данным от заместителя председателя правления концерна Валерия Голубева, озвученным 19 сентября, «Газпром» планирует добыть 551 млрд куб. м газа. «Европейская корректировка „Газпрома“» // РБК Daily, 24 сентября 2007.

Аргументы против: Мнение участника на его странице обсуждения позволю себе реферативно свести к словам «планы не всегда выполняются».--Андрей! 12:08, 4 октября 2007 (UTC) Аргументы за:
Газпром — значимая компания. Его основная деятельность связана с добычей и транспортировкой газа. Объём 2007 года важен и если они сами его озвучили, то это достойно внесения в википедию.--Андрей! 12:08, 4 октября 2007 (UTC)
Правильное значение будет только к весне 2007 года, сегодняшнее значение — апроксимированное самой организацией по данным полученным из неё самой.--Андрей! 12:10, 4 октября 2007 (UTC)

Предлагаю вам просто сделать некоторую секцию в види текущих планов и используйте её. --Братухин Андрей Александрович 13:12, 4 октября 2007 (UTC)

А кто удаляет мою инфу по поводу того, что согласно списку Forbes 2000 (2006год) Газпром по выручке занимает 64 место. --84.245.234.35 09:43, 8 апреля 2008 (UTC)Alex

Эту инфу откатываю я, потому что вы своей правкой удаляете существующую информацию ,подтвержденную авторитетными источниками. Официально предупреждаю вас, что такие удаления без комментариев или обсуждения расцениваются как вандализм --lite 20:39, 8 апреля 2008 (UTC)

О, легкий удаляет, а я думал Миллер :) (А IP адресс в "Обсуждение" виден только его обладателю иль нет? 84.245.234.35 10:43, 9 апреля 2008 (UTC)ALEX

Я вот только что добавил еще информации (со ссылкой) и при этом не удалял инфу без источника. А ту инфу, которую удалил до этого-так у нее:
1)небыло источника.
2)она была не корректной не по формулировке, не по содержанию. Не знаю кто ее добавил Вы или кто другой, наверное кто другой, Вы ведь как никак закончили учебное заведение связанное с финансами. Так вот, если озвучивается тезис--типа самая большая, крупная,....тд. среди ......., то важно указать параметры(в данном случае фин.показатели отчетности, или кол-во работников, или кол-во представительств, ....или кол-во унитазов в офисах) в общем параметр(критерий сравнения) по которому обсуждаемый обьект является сымым (или почти самым:))
--84.245.234.35 11:05, 9 апреля 2008 (UTC)ALEX

По правилам вики, если нет источника, то сразу удалять не стоит. На сомнительную информацию нужно проставить шаблон {{источник?}}, и если никто его не предоставит, то только самое раннее через 2 недели можно удалить инфу. Естественно это не касается откровенного бреда, оскорблений и т.п. В любом случае, даже если вы удаляете, хороший тон сразу прокомментировать, почему - или здесь, или в комментарие к правке --lite 22:21, 9 апреля 2008 (UTC)