Статья входит в 1000 важнейших статей, её длина — 36764 символов. Пожалуйста, дополните её.

Обсуждение:Вулкан

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Формы вулканов[править код]

Удалил главу формы вулканов, потому что они более подробно описаны в главе типы вулканических построек — Эта реплика добавлена участником Abstract (ов)

Дополнения[править код]

В таблице крупнейших вулканов нет Эльбруса - это ведь тоже вулкан. Кроме того, в эту таблицу не мешало бы добавить статус - "действующий", "спящий", "потухший". 93.178.65.125 17:53, 4 июля 2009 (UTC)[ответить]

Замечание на ту же тему: список вулканов явно не полный, например не указаны многие вулканы Камчатки, имеющие высоты в диапазоне приведенной таблицы, при этом многие из них весьма активны (Горелый, Мутновский, Карымский и многие другие). Правда, если их все сюда добавить, таблица может стать весьма громоздкой - и может оно и не очень уместно в данном случае. По крайней мере, сейчас она не полна, и, возможно, стоит ее переименовать - например как Некоторые из крупнейших вулканов или что-то типа того. --Gistereziz 19:00, 16 ноября 2009 (UTC)

Основной источник энергии вулканизма[править код]

Сегодня физика установила еще один, вероятнее всего основной, источник энергии вулканизма: поток кинетической энергии переносимой солнечными электронными нейтрино, возникающий в результате термоядерных реакций на Солнце и проходящий через нашу планету. Этой энергии в мантию Земли поступает не менее 4×1015 Вт (т. е. джоулей в каждую секунду, с момента возникновения нашей планеты). См. статью "Электронное нейтрино" на сайте Викизнание. Может этого достаточно для объяснения природы энергии вулканизма? 217.21.43.222 10:47, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]

«Может, этого достаточно» — вы ожидаете, что участники Википедии вам ответят, достаточно или нет? :-)
А если серьёзно — Викизнание само по себе не является авторитетным источником, а ссылок на таковые в статье не приведено. Так что этой информации в Википедии (пока?) не место. DmitTrix 11:41, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Расчеты, приведенные в Викизнании, легко проверяются - это простейшие математические действия. Данные можно взять из соответствующих статей Википедии, надеюсь, Вы им доверяете. Ну а работу калькулятора Вы наверно не ставите под сомнение. - А мнение людей о новом источнике энергии вулканической деятельности, работающих в данном направлении, очень интересно услышать. 217.21.43.222 13:00, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]
ВП:ОРИСС ещё почитайте… DmitTrix 18:30, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Напишите статью и направьте ее в рецензируемый научный журнал, тогда и услышите мнение людей, работающих в данном направлении. -- Alexander Shatulin 00:34, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Очень жаль, что ученые в Википедии не высказываются, а было бы неплохо их послушать в обсуждении. StaIker1 (обс) 20:31, 20 октября 2016 (UTC)[ответить]

Список извержений[править код]

Предлагаю добавить следующий список:

Sorechuck (обс.) 03:18, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]