Обсуждение:Второй Двинский собор
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | 24—27 мая 2023 года сведения из статьи «Второй Двинский собор» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Церковный собор Армянской церкви в VI веке осудил несторианина, монофизита, миафизита и папу римского». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Проект «Христианство» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Христианство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с христианством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Армения» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Армения», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Арменией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Отмена отмены[править код]
Бутлегер, Вы вернули мною отменённый текст. Это нарушает ВП:КОНС. Отмените свою правку, пожалуйста. И если настаиваете, приведите свои доводы на СО, почему это должно там быть. --Headgo (обс.) 17:06, 9 марта 2023 (UTC)
- Лучше Вы приведите аргументы почему этого там быть не должно? Два предложения с описанием положения перед Собором не может быть в разделе "Ход и решения собора"? Или Вы считаете, что для этого нужно создавать отдельный раздел для двух коротеньких предложений? А если так считаете, то могли бы потрудиться создать этот раздел и перенести эти сведения туда, а не заниматься вандализмом. И с чего Вы решили тупо "выпилить" мой труд, из статьи, которую я сам же и создал 40 минут назад? И по Вашему я должен ещё и аргументы приводить почему я откатил фактически откровенный вандализм? Русскоязычных сведений по теме и так не особо много, чтобы брать удалять эти сведения из статьи, просто потому что Вам что-то там показалось.Бутлегер (обс.) 17:26, 9 марта 2023 (UTC)
- Бутлегер, статья — не Ваша собственность; за то, что Вы её создали, спасибо, но будьте готовы, что Вы — не единственный редактор, и чтобы совместное редактирование вообще было возможным, и придумали ВП:КОНС. Пока лишь скажу, что Вы привели предвзято сформулированные сведения из ненейтральной по данному вопросу Православной Энциклопедии, не касающиеся Собора. Можем обсудить подробнее, но прошу Вас во второй раз, откатите, отмену отмены, иначе вынужден буду попросить это сделать кого-то из админов. --Headgo (обс.) 23:15, 9 марта 2023 (UTC)
- Спасибо за очень полезные сведения о том, что статьи Википедии не являются собственностью их авторов. А то за 15 лет в Википедии я этого не понял) Если Вы считаете эти сведения не нейтральными и предвзятыми, переформулируйте их на основе авторитетных и нейтральных и непредвзятых источников. Пожалуйста, флаг в руки. Только проведите какую-то работу, а не занимайтесь вандализмом! Переписка ААЦ и антихалкидонских общин Персии в VI веке — исторический факт. Я опираюсь на авторитетный источник (если Вам он не нравится, это Ваши проблемы). Мне тоже какие-то АИ не нравятся, но это не значит, что я теперь должен "снести" всё, что написано в Википедии на их основе. Откатывать я ничего не буду, поскольку моя правка предотвращает откровенный вандализм с Вашей стороны. Повторюсь еще раз (потому что судя по всему аргументы доходят до Вас долго и трудно): если Вы не согласны, что Армянская церковь в VI века имела сношения с общинами персидских антихалкидонитов опровергните это авторитетными, нейтральными и непредвзятыми источниками и смело переформулируйте эти два предложения в статье НА ИХ ОСНОВЕ.Бутлегер (обс.) 03:20, 10 марта 2023 (UTC)
- Жалоба на нарушение ВП:КОНС и ВП:ЭП (обвинения в вандализме, и по сути, тугодумии) сейчас уйдут на ЗКА. --Headgo (обс.) 10:02, 10 марта 2023 (UTC)
- Спасибо за очень полезные сведения о том, что статьи Википедии не являются собственностью их авторов. А то за 15 лет в Википедии я этого не понял) Если Вы считаете эти сведения не нейтральными и предвзятыми, переформулируйте их на основе авторитетных и нейтральных и непредвзятых источников. Пожалуйста, флаг в руки. Только проведите какую-то работу, а не занимайтесь вандализмом! Переписка ААЦ и антихалкидонских общин Персии в VI веке — исторический факт. Я опираюсь на авторитетный источник (если Вам он не нравится, это Ваши проблемы). Мне тоже какие-то АИ не нравятся, но это не значит, что я теперь должен "снести" всё, что написано в Википедии на их основе. Откатывать я ничего не буду, поскольку моя правка предотвращает откровенный вандализм с Вашей стороны. Повторюсь еще раз (потому что судя по всему аргументы доходят до Вас долго и трудно): если Вы не согласны, что Армянская церковь в VI века имела сношения с общинами персидских антихалкидонитов опровергните это авторитетными, нейтральными и непредвзятыми источниками и смело переформулируйте эти два предложения в статье НА ИХ ОСНОВЕ.Бутлегер (обс.) 03:20, 10 марта 2023 (UTC)
- Бутлегер, статья — не Ваша собственность; за то, что Вы её создали, спасибо, но будьте готовы, что Вы — не единственный редактор, и чтобы совместное редактирование вообще было возможным, и придумали ВП:КОНС. Пока лишь скажу, что Вы привели предвзято сформулированные сведения из ненейтральной по данному вопросу Православной Энциклопедии, не касающиеся Собора. Можем обсудить подробнее, но прошу Вас во второй раз, откатите, отмену отмены, иначе вынужден буду попросить это сделать кого-то из админов. --Headgo (обс.) 23:15, 9 марта 2023 (UTC)