Обсуждение:Восстание Разина
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 10 июня 2013 года. Старое название Крестьянская война под предводительством Степана Разина было изменено на новое: Восстание под предводительством Степана Разина. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
| Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 27 апреля 2019 года. Старое название Восстание под предводительством Степана Разина было изменено на новое: Восстание Разина. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Цель или замысел[править код]
Цель или замысел разинцев действительно заключался в уничтожении дворянства. А вот о крепостном праве говорить трудно. Казаки-воины в случае победы просто заменили бы дворян. Крестьяне-хлеборобы кормили бы войско Разина. И посадских людей обложили бы данью. А как иначе? Ведь соратники Богдана Хмельницкого просто заменили шляхтичей Речи Посполитой. Пугачёв манифестом дарил захваченному городу волю, освобождал от налогов и тут же собирал с горожан возы с продовольствием для своего войска и проводил мобилизацию освобождённых людей в своё войско. Очень многое зависело от характера и личных качеств удалого атамана. Но, может быть, новая элита не была бы такой жадной и жестокой, как русские бояре и помещики в 17 веке. Это восстание является результатом синтеза общего недовольства людей и личных качеств Разина. Никакой другой соратник Разина не был способен заварить такую кашу. И полковник-латифундист Острогожского полка Иван Дзиньковский поддержал Разина не для того, чтобы освободить своих крестьян от себя самого. Разинское восстание нуждается в новом скрупулёзном исследовании современных историков. юра. — Эта реплика добавлена с IP 46.63.34.238 (о) 5 апреля 2011 (UTC)
- Это всё замечательно… Но элита Войска Запорожского периода Хмеля — это шляхта, в очень большом проценте. Крепостное право в России формируется уже после этого периода. В XVII веке крестьяне имели право подавать челобитные самому Царю. Положение крестьян тогда было гораздо выше, чем положение холопов. Холопы - люди, которые нанимались по договору на вечную службу. Господин мог даже казнить холопа по своему усмотрению. С крестьянином такое было невозможно, другая социальная страта--Henrich 15:57, 5 апреля 2011 (UTC)
Нейтральность[править код]
Нет нейтральности в изложении событий. В статье присутствует только мнение советского периода о «крававом царизьме». В статье отсутствует официальная версия того периода времени, что это был бунт (мятеж) и притом кровавый. Стоит дополнить про действия террористов в городах и сёлах России. --46.147.139.36 12:53, 22 декабря 2015 (UTC)
- Ну если террористы в те времена, то и блок НАТО какой-никакой должен быть... :))))) Лесовик-2 (обс.) 14:03, 17 мая 2022 (UTC)