Обсуждение:Воровской узел
Перейти к навигации
Перейти к поиску
А стоит ли в конце размещать столько примеров завязывания РАЗНЫХ узлов? Вот "прямой", "воровской", "бабий", "тёщин" ещё понимаю, т.к. при одном из способов завязывания между ними можно ошибиться. Но остальные то зачем? Например, "выбленочный" или "констриктор" вот совсем никак не подходят.— Estimata698 (обс.) 15:42, 13 марта 2022 (UTC)
геральдический узел[править код]
В статье добавили изображение под названием "геральдический узел". Как по мне это больше походит на тёщин/бабий узел.— Estimata698 (обс.) 15:45, 23 мая 2022 (UTC)
- Из изображения геральдического узла невозможно определить точно узел. Это ни воровской, ни бабий, ни тещин узлыEvrey9 (обс.) 04:27, 24 мая 2022 (UTC)
- Можно, но приблизительно. Посмотрите как расположены концы относительно друг друга. И сравните с приведёнными мной.— Estimata698 (обс.) 15:57, 24 мая 2022 (UTC)
- Дело не только в концах. Геральдические узлы изображают идею, - это гербEvrey9 (обс.) 16:07, 24 мая 2022 (UTC)
- Тогда уж лучше сделайте отдельную статью, а не вставляйте здесь.— Estimata698 (обс.) 15:33, 25 мая 2022 (UTC)
- Почему бы не вставить? Читателю будет интересно сравнить воровской узел с геральдическим, тем более к иллюстрации сделано пояснениеEvrey9 (обс.) 16:15, 25 мая 2022 (UTC)
- Тогда уж лучше сделайте отдельную статью, а не вставляйте здесь.— Estimata698 (обс.) 15:33, 25 мая 2022 (UTC)
- Дело не только в концах. Геральдические узлы изображают идею, - это гербEvrey9 (обс.) 16:07, 24 мая 2022 (UTC)
- Можно, но приблизительно. Посмотрите как расположены концы относительно друг друга. И сравните с приведёнными мной.— Estimata698 (обс.) 15:57, 24 мая 2022 (UTC)