Обсуждение:Водянка

Неверный редирект =

А почему такой редирект сделан на водянку беременных? Мне кажется, что это неправильно. Править не хочется без обсуждения, потому что я не являюсь специалистом в этой области.

• http://www.narmedrus.ru/Nar_med/frame3/content_2.html
• http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B0

leksey 19:32, 9 сентября 2008 (UTC)

• Такое перенаправление, безусловно, неправомерно. Статья "водянка" должна быть либо дизамбигом, либо (наверное, хуже) - перенаправлением на "отеки". "Водянка" не является синонимом гестоза; водянка - более общее понятие. См. также Википедия:Перенаправления: "Не следует создавать перенаправления от более общего понятия к более узкому." -- maXXIcum | @ 06:00, 10 сентября 2008 (UTC)

Если неоднозначность делать, то какие страницы поместить там? leksey 09:33, 11 сентября 2008 (UTC)

Статью можно развивать дальше, например, взяв информацию из БСЭ

Я изначально намеревался сделать просто разрешение неоднозначностей, но оказалось, что статья "Водянка" существует в Большой советской энциклопедии. Там не очень много информации, но дополнить нашу статью той информацией вполне можно, если у кого-то возникнет желание. -- maXXIcum | @ 07:14, 10 сентября 2008 (UTC)

Но прикол в том, что у "нас" нет статьи. Если считать за основу текущую статью про водянку беременных, то ее надо, видимо, переименовывать. Но я бы её не трогал. Наверное, неоднозначность нужна.leksey 09:33, 11 сентября 2008 (UTC)

Как так - нет статьи? Я же вчера специально написал дизамбиг. У Вас все еще видно перенаправление? Может, Вам стоит почистить кеш? -- maXXIcum | @ 10:42, 11 сентября 2008 (UTC)

Нет. Мне надо почистить что-то другое. :-) Просто не заметил. А вот есть просто скопление воды в какой-то части тела: ступнях, ладонях. Как бывает у людей с проблемами сердечными, то это в какой стратье описано должно быть?leksey 08:57, 12 сентября 2008 (UTC)

Отёк. -- maXXIcum | @ 09:10, 12 сентября 2008 (UTC)