Обсуждение:Внешняя политика Грузии

качество ст.

Совершенно необъективная и некорректная статья, с первых же слов ("Пытаясь решить внутренние проблемы своего государства...") и до последних. Сплошные "интересы США" и прочая политагитация. Даже приводить спорные цитаты из статьи нет смысла, она только из них и состоит. Плюс отсутствие подтверждающих ссылок для подавляющего большинства утверждений, цитирование сомнительной достоверности, сплошь логически некорректные формулировки типа "По мнению России" (что это за зверь такой - мнение России?) Статья подлежит не правке, а удалению по пункту "Википедия — не трибуна"

What!? Do you think the article in English is correct? I absolutely agree that the English version is totally pro-American and pro-NATO. And that picture of Russian eagle tearing Georgia apart is horrobly politically incorrect. Also, your statement that the opinion of Russia is irrelevant(!!!) here is really outrageous. Who are you to make this jugement?

So, please, either correct the english version, or shut up!

Who said that "opinion of Russia is irrelevant"? The comment above abslolutelly correctly states that "there is no such an animal" as "the opinion of Russia". There is "the opinion of the Russian Goverement". Not exactly the same thing. ZMatskevich

Я поытался подчистить наиболее вопиющие выпады, но это бесполезно, всю статью надо либо убирать, либо свести к 5 строчкам хроники событий. --ZMatskevich

Первоначальный текст обсуждения — мой. Насчет английской версии статьи не знаю, не читал, и на аргументы типа «а у них негров линчуют» отвечать не собираюсь. По поводу данной статьи — согласен с ZMatskevich: тот случай, когда — увы — горбатого исправит исключительно наш советский колумбарий --Azi 16:46, 21 июня 2007 (UTC)

• I absolutely agree with the respond. The article in the English version of Wikipedia better suits an advertising pamphlet rather than a page in encyclopedia.

Суетливая активность американских "аспирантов"

Г-н Мацкевич, мне непонятно, почему вас так беспокоит статья именно на русском языке. Если вы пытаетесь навязать предвзятую американскую точку зрения, сформированную под влиянием примитивной, профильтрованной, процензурированной и искаженной информации о России и странах бывшего СССР, которая вам доступна из американских СМИ (точка зрения откровенно антироссийская), то это совершенно бесполезное занятие.

Что такое внешняя политика Грузии? Собственно, это в основном политика Грузии в ее отношениях с Россией, Абхазией, и Осетией. Поэтому от позиции России здесь никуда не деться. Позиция ли это правительства России, или чего-то еще - не существенно, поскольку в российском обществе по вопросу отношений с Грузией имеет место практически полное единство (примерно такое: "какую змею мы, оказывается, пригревали столько лет").

Предоставьте гражданам стран бывшего СССР самим разобраться в процессах, происходящих на их территории. Вы лучше озаботьтесь перспективами урегулирования на Ближнем востоке, где ваши соотечественники уже полвека как устраивают периодическую бойню на грани геноцида. Хотя в этом вопросе информационное пространство в Америке еще более искаженное и далекое от реальности. Ну, почитайте на эту тему хотя бы канадскую прессу...

Какая прелесть. По поводу "полного единства": г-н Анонимус - значки "Я - грузин", конечно же, являются выдумкой американской пропаганды. Если под "гражданами стран бывшего СССР" Вы имеете в виду граждан России, то я не вижу, на каком основании им надо предоставлять возможность "разбираться" в процессах происходящих в Грузии. Скорее, эту возможность надо предоставить гражданам самой Грузии, разве нет? :) Я, слава Богу, в связи со своей "суетливой активностью американских "аспирантов"" провожу в Грузии по несколько месяцев каждый год, и позволю себе предположить, что разбираюсь в происходящем там лучше чем Вы. ZMatskevich 00:48, 12 апреля 2008 (UTC)

Стиль

Выражения типа «Саакашвили даёт понять международному сообществу, что речь идёт не о межэтническом конфликте, а об агрессии сильной России против своего слабого южного соседа» совершенно некорректны: эта информация непроверяема. Считаю, что автору необходимо либо удалить такие выражения, либо найти подобное высказывание известного общественного деятеля и оформить примерно так: такой-то такой-то кто-то высказал мнение:«…». По моему мнению, желательно как можно меньше использовать косвенную речь. Поскольку описываются недавние события и влияние общественного мнения велико, желательно не злоупотреблять цитатами, не давать оценок, и стараться ограничиться изложением фактов. --MDA 18:38, 10 июля 2008 (UTC)

Это очень хорошо, когда есть источники информации, где не восхваляют и не оправдывают агрессивность России по отношению к её соседям, но информация которых отличается от официальной пропаганды России. 82.207.17.117 09:02, 14 февраля 2009 (UTC)

Статью надо удалить.

А автор, если не может писать нейтрально о други странах - лучше вообще не писать. --213.186.217.126 15:49, 13 января 2009 (UTC)VK

Поддерживаю.

Проведенное структурирование статьи

Мной проведено структурирование статьи и некоторая ее викификация. Многие фразы, которые даны без ссылок на источники, я убрал. Также из статьи убрано слишком подробное освещение грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов, так как этим конфликтам посвящены отдельные статьи Википедии. Мной дано дополнение на диссертацию, посвященную внешней политики современной Грузии. Я также убрал материал (к тому же он был без ссылок) о прошлом грузинско-турецких отношений в 1918 году. Этот материал должен быть в другой статье (если его автор подтвердит его ссылкой на АИ)Иван Абатуров 17:11, 8 апреля 2016 (UTC)

Грузино-турецкие отношения

[1] // ноя 2017

факты.

в конституции современной Грузии, а также в резолюциях парламента, в стратегии внешней политики страны закреплено, что приоритетом Грузии является интеграция в европейские и евроатлантические структуры. это факты. 93.179.94.178 21:03, 20 декабря 2019 (UTC)