Обсуждение:Внешняя политика Азербайджана

Говорят кур доят

В статье описаны одни лишь конфликты и проблемы, разве это статья о внеш. политике? НТЗ, ОРИСС, статья написана с озабоченно-однобоким взглядом неугомонимых соседей :)--Abu Zarr 10:53, 8 октября 2009 (UTC)

• вкладка по Нагорному Карабаху убога и смешна. Воинственная риторика слышна с обоих сторон. Военных угроз (официально) никогда не было, было напоминание о готовности перейти к военному варианту решения конфликта, если иссякнут мирные рычаги. Это, что агитлисток Арменпресса или страница, посвященная Внешней политике Азербайджана?
  • вооружаются и те и другие, сканадал в Минобороне России был связан с поставками военной техники в Армению, а не Азербайджан. Такое впечатление, что одни вооружаются, а другие тихо наблюдают за этим. Какое это имеет отношение к внешней полиике Азербайджана?
    • Касательно внешней политики Азербайджана в отношении Армении есть четкие приоритеты (обозначенные в нормативных актах, а не новостных лентах): решение нагорно-карабахского конфлкта, освобождение оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха, предоставление Нагорному Карабаху широкой автономии как путь решения вопроса. Что из этого здесь освящено? Если нужна односторонняя интерпретация конфликта и ее история, вносите все это в статью внешняя политика Армении и история Карабаха, создайте статью Милитаризация Азербайджанае. Получается о статье, что внешнеполитическое руководство Азербайджана ведет борьбу с оборонным ведомством Азебайджана против наращивания вооружений.--Shikhlinski 12:26, 4 ноября 2009 (UTC)

В любом случае, посредник Вульфсон запретил сносить текст из раздела про Армению. С уважением, Арманито 13:06, 4 ноября 2009 (UTC)

• ВП:АИ

Приветствуются публикации из основных новостных организаций, особенно высококачественных, таких как Ассошиэйтед Пресс, Вашингтон пост, Интерфакс, ИТАР-ТАСС, лондонский Таймс, Рейтер. Ссылки на статьи-мнения из газет и журналов должны сопровождаться именем автора в самом тексте, если материал оспаривается.

Тут и обсуждать нечего, статья намеренно доводится до абсурда.--Shikhlinski 16:16, 4 ноября 2009 (UTC)

Ирано-армянские отношения

Поясняю.Тут всё понятно, из-за взаимоотношений Армении (страна которая участвовала в карабахской войне) и Ирана (мусульманская страна в которой проживает больше азербайджанцев чем в самом Азербайджане и которая должна ,по идеи, поддерживать Азербайджан) азербайджано-иранские портятся, естественно это официально не объявляют.Но можете посетить азербайджанские форумы и прочесть.--Джафаров 17:46, 5 ноября 2009 (UTC)

Будьте добры найти и представить информацию из АИ, в которой содержится или раскрывается данное утверждение. Кроме того, в том виде, в котором текст сейчас присутствует в статье, он означает нечто другое:

Отношения Азербайджана и Ирана по прежнему остаются достаточно напряженными. Во многом это связано с ирано-армянскими отношениями. Они обострились после карикатурного скандала вокруг публикации в правительственной газете «Иран» оскорбительных для азербайджанцев карикатуры и текста.

wulfson 05:22, 6 ноября 2009 (UTC)

wulfson вы же сами понимаете МИД Азербайджана с такими высказыванием не выступит.--Джафаров 12:03, 6 ноября 2009 (UTC)

Это не означает, что за неимением заявлений МИД Азербайджана в статье можно размещать Ваши собственные выводы и оценки. wulfson 06:42, 7 ноября 2009 (UTC)

Марка

Эта марка это не внешняя политика, а внутренняя пропаганда. На ней написана ложь, 1000000 — сильно завышенная цифра. И неясно, что она иллюстрирует? Если речь идет о Карабахском конфликте, это слишком одностороннее его представление. Grag 17:27, 13 сентября 2012 (UTC)