Обсуждение:Викиверситет

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

ру-Викиверситет[править код]

Кто-нибудь знает, как сейчас обстоят дела с русскоязычным викиверситетом? — Александр Крайнов 04:26, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]

Его нету. Для того, чтобы существовал Викиверситет, нужно сообщество. Также в этом виноват Ramir, кричащий, что Викиверситет и Викиучебники (где он считает себя диктатором) - одно и тоже - ВасильевВВ 14:11, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
викивёсити больше похож не не викибукс, а на страницы обсуждения статей в википедии,... хорошо бы "построить х. мостик" и перенести все обсуждения, выборы, перевыборы, ... -- в викивёсити,... админов записать в штат викивёсити и платить зарплату (с контекстной рекламы google) --Toyota Dream House 09:28, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]

а как насчёт экономического факультета?[править код]

сделаем? со своей стороны готов поделиться реальными учебными программами, которые использую в преподавании
~~veldirre~~

В чем отличие от Викиучебника?[править код]

Из статьи непонятно, чем Викиверситет отличается от Викиучебника. И вобще непонятно как он работает. Можно ли как-то кратко и понятно это написать? 89.31.114.18 05:56, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

Викиверситет был придуман как утопическая (на данном этапе) фантазия с описанными в статье целями, но в реальности за 9,5 лет от Викиучебника ни в чём существенно не отличается (для отличия только гибридизируется с Википедией и несколько отсроченными новостями о науке) и по-настоящему не работает (ни один из языковых разделов) — всё, чем там занимаются участники, можно добавить в Учебник, либо выбросить на свалку за ВП:ОРИСС (часто примитивный) и ИБД. Это мертворожденный проект. К тому же кое-кто в русском разделе написали свои маргинальные философии, судя по заявлениям, некоторые были даже опубликованы в каком-то ВАКовском журнале (к вящему его позору).--Philip J.1987qazwsx 11:32, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]