Обсуждение:Великие географические открытия

Рецензирование статьи Великие географические открытия

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю статью на рецензирование с целью улучшения стиля, вычитки на предмет орфографических ошибок и пунктуации, и т.п., и последующей доработки статьи для выдвижения в ХС. Специфика статьи в том, что ее продолжительное время составляли различные участники... A.Skromnitsky 09:21, 4 апреля 2011 (UTC)

автор знает толк в извращениях, ставьте в избранные, а там уже начнём вычитывать :) хотя вот что касается истории Китая полная ерунда написана --Алый Король 13:55, 5 апреля 2011 (UTC)

• Странно, что русскоязычная литература в источниках не приведена вообще, хотя таковой имеются просто горы. Geoalex 06:15, 6 апреля 2011 (UTC)

Странного ничего нет. На русском языке, например, почти ничего нет по Южной Америке. A.Skromnitsky 09:06, 6 апреля 2011 (UTC)

У Магидовича, в его "Очерках по истории географических открытий", про открытие и исследование Южной Амерки в эпоху ВГО напсиано более 60 страниц. Ну а уж про Колумба, Магеллана, да Гаму и землепроходцев на русском написаны отдельные специализированные книги. PS. У того же Магидовича к тому "эпоха ВГО" приведено 124 русскоязычных библиографических источника по теме. Geoalex 10:01, 6 апреля 2011 (UTC)

По мне так странная претензия: у Магидовичей вся литература уже, минимум, 30-40 летней давности. Да отдельные специализированные книги у нас есть, только на чём они все основаны?--Dmartyn80 04:03, 7 апреля 2011 (UTC)

Мы пишем статью для русскоязычного читателя. Читатель хочет познакомиться с дополнительной литературой по теме, а ему предлагают читать англоязычные книги. И это при том, что на русском литературы тоже полно. А уж ссылаться на англоязычные книги в разделе про исследование Сибири - просто абсурд. Geoalex 04:41, 7 апреля 2011 (UTC)

О Сибири спорить не будем, но освоение Сибири - это уже не совсем ВГО. Так, излёт. --Dmartyn80 11:30, 7 апреля 2011 (UTC)

• Александр, выставляйте статью сразу в избранные! Там будем посмотреть... После поверхностного просмотра статьи у меня два вопроса: 1) Применяется ли термин "аллювиальное золото", 2) Секция о завоевании Перу раза в три больше, чем чем ближайшая к ней о завоевании Мексики. Я понимаю, конечно, что это лично Ваш профиль, но есть же основные статьи))). --Dmartyn80 04:02, 7 апреля 2011 (UTC)

по первому вопросу - да, хотя и нечасто. Яндекс знает Aps 12:21, 7 апреля 2011 (UTC)

Лишнее можно и нужно чистить:)). Материала для Избранной хватает, а вот стиль, оформление, источники и литература - стоит поработать еще над этим... A.Skromnitsky 15:55, 7 апреля 2011 (UTC)

• Большие вопросы к разделу «Средневековые путешествия» (вернее, к авторам английского аналога, это ведь оттуда переведено).
  «Несмотря на то, что Европе угрожало монгольское нашествие, грозившее разорением территорий и разрушениями, монгольские государства также были заинтересованы в торговых связях через континент» — несогласованное предложение;
  «…с 1206 года, Pax Mongolica обеспечивала безопасность на торговых путях от Среднего Востока до Китая» — в 1206 году Pax Mongolica ещё и не пахло, не было совершено ещё ни одного внешнего похода, Чингисхан только-только разобрался с противниками в степи.
  «Христианские посольства, направленые в Каракорум во время монгольского вторжения в Сирию» — вторжения в Сирию тут в общем не при чём (в 1244 году был некрупный набег в район Халеба); посольства папы стали ответом на вторжение в Европу.
  «Первым таким путешественником был Джованни Плано Карпини, отправленный папой Иннокентием IV к кагану в Монголию в 1241 и вернувшийся обратно в 1247 годах». Карпини выехал на восток весной 1245 года и, если уж быть точным, планировалось что он посетит Бату, кочевавшего близ Волги, но тот отправил францисканца в Каракорум. Кстати, ещё до Карпини, в 1230-е в Волго-Уральский регион ездил доминиканец Юлиан, и собрал вполне себе географические сведения.
  Насколько важно упоминание в статье поездок русских князей в Каракорум? там ведь много кто побывал — и грузинские цари, и сельджукский султан...
  «другие путешественники, в том числе француз Андре де Лонжюмо и фламандец Гильом де Рубрук, которые добрались до Китая через Центральную Азию» — ни Лонжюмо, ни Рубрук в Китае (хотя, что тут понимается под Китаем?..) не были. --Bahatur 17:22, 7 мая 2011 (UTC)

Статья - номинантор

• Статья явно заслуживает как минимум, статус «избранной статьи». Спасибо авторам! — Sandrerro 17:46, 18 августа 2013 (UTC) ;

Тем не менее, вскоре исследования и колонизация пространств Сибири возобновилась, главным образом благодаря казакам, которых интересовали добыча мехов и слоновой кости.

Слоновая кость в Сибири????--94.29.124.117 17:04, 8 июня 2019 (UTC)

• Мамонтовая же. Skirienko (обс.) 08:20, 10 июня 2019 (UTC)