Обсуждение:Великая Албания

НТЗ?

Особенно впечатляют фразы типа началось кровавое осуществление проекта Великой Албании. Поэтому пусть шаблон пока повисит.--Artёm cel Mare ^° 14:38, 10 апреля 2009 (UTC)

Что-то напоминает "осуществление проекта" создания Великой Германии.фашисткой конечно. --217.172.29.35 17:06, 11 мая 2009 (UTC)Dime

Лихо

Да, идеи явно не самые культурные... Тут чуть ли не революция поднимается... Может заключить фразы Великая Албания в кавычки, а то можно подумать, будто тут агитация идёт? --validolL 18:59, 24 января 2010 (UTC)

Ныне хуже чем агитация: статья -- почти чистая антиалбанская пропаганда. Не видно АИ... AntonMih 06:41, 12 апреля 2010 (UTC)

Статья написана исключительно просербски, однобоко. Албанцев называют фашистами и тд.. только потому что они не хотят жить под чужим игом. Албанцы разделённый народ и не нужно их оскорблять. Статья мерзкая, гнусная, нацистская, автор явно нацист шовинист. Я требую изменить статью .

Вылить столько грязи на целый народ просто подлость несусветнаая ! Ясно что автор русский по национальности люто ненавидящий албанский народ. Статья нуждается к полной замене ! --95.58.52.214 09:16, 4 мая 2010 (UTC)

Я, честно говоря, нисколько паналбанским идеям не сочувствую и полностью на стороне сербов. Но статья, конечно, мягко говоря, не отличается бесстрастностью. Я бы не назвал её автора шовинистом или нацистом,но в изложении фактов (по-видимому, действительных)он излишне эмоционален. Если убрать риторику и оставить факты, то всё будет нормально. Борис

Это жесть, а не статья. Вместо АИ - статьи из политически ангажированной прессы. Православие ру - вообще убило. В таком виде статью проще удалить полностью и заново переписать. Oleg 09:33, 28 августа 2010 (UTC)

О "албанском неофашизме"

Как-то однобоко конечно. Термины вроде "албанский неофашизм" оставляет впечатление о предвзятости автора. Интересно, он бы позволил себе сказать про "сербский фашизм", "Неофашистской великой Сербии"? Идеи и способы реализации ведь практически не отличались.

Полностью переработать (НТЗ, Стиль, бессмыслица, алогизмы и т.п.) или на ВП:КУ

1. НТЗ: Статья выражает одну, и притом крайнюю точку зрения - "критику" так наз. «идеи Великой Албании». Восстановил дату постановки Шаблона:НТЗ участником Артём - 10 апреля 2009.

2. Стиль: Статья написана очевидно представителями «младшего командного состава», с многочисленными нарушениями элементарных норм построения фраз на русском языке и норм энциклопедического стиля: Статья изобилует категорическими ярлыками-определениями («националисты», «фашисты»), однако в ней пропущены целые части речи и предложения.

Некоторые примеры из текста преамбулы:

а) «Вел.Албания — паналбанская идея воссоединения всех территорий, на которых...» — Чья идея, кому пренадлежит? У идеи есть автор(ы) или последователи, идеи не «витают в воздухе» (это аллегория) = любая идея имеет Субъект и Объект.

б) «...Неофициально своей землей идеологи албанского национализма считают...» — Так «Землей» или «почвой», а может быть «территорией»? Что значит «неофициально» - это нигде и никем не зафиксировано или «по умолчанию»?

в) «Как следует из идей ВА, к совр. Албании должны быть присоединены районы...» — Непосредственно «из идей» ничего подобного следовать не может. «Следует» обычно из деклараций, программ, законов и т.п. Но поскольку, как упомянуто выше, всё это албанские идеологи-националисты считают «неофициально», то как-то сомнительно...

г) «В годы 2МВ ..идея была реализована при помощи немецких и итальянских фашистов.» — Что значит «реализована» - как товар на складе/в магазине или «осуществелена»? Как именно - географически, политически, этнически или «чисто идейно», на бумаге?

3. Раздел: =Великая Албания после краха советского блока=

«После развала СФРЮ...» — Возникает сомнение, знакомо ли автору слово «Распад»? Кстати, ни СФРЮ, ни Албания в «Советский блок» (Орг.Варшавского договора) не входили. У них был совершенно свой «самостоятельный распад».

• Данный раздел как не только ненейтральный, но и написанный по сомнительному сайту, снёс полностью. Заголовок пока оставил, надо же чем-то временную лакуну заполнить. --Ignatus 22:19, 25 января 2015 (UTC)

4. Раздел: =Албанский национализм # Армия освобождения Косова=

« Крис Хеджес, долгое время работавший корреспондентом газеты «Нью-Йорк Таймс» на Балканах провёл тщательный анализ... » — И далее содержание раздела исчерпывается результатом его анализа из трех пунктов. Возникает наивный вопрос - а есть ли вообще в мире или в РФ авторитетные учёные политологи-балканисты? Или же Крис Хеджес - это «авторитет среди авторитетов»?

5. Раздел:=Позиция греческого министра= — Содержимое раздела касается позиции Греции относительно существования и названия Республики Македония. Никакого отношения к теме и предмету данной статьи!

Резюме: статью следует (и достаточно давно) полностью переработать или удалить.--85.176.145.253 12:13, 14 января 2013 (UTC)

• Согласен. Ignatus 22:19, 25 января 2015 (UTC)