Обсуждение:Быстрые радиовсплески

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

в чем смысл (в данных случаях) массовой викифиикации слова год ? --Tpyvvikky (обс.) 14:24, 24 сентября 2018 (UTC) .../теперь новая напасть ("топоностозолотуха")/ а что - даты обнаружения данных событий - незначимы? — Tpyvvikky (обс.) 01:15, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]

уточнить[править код]

"Дальнейшие исследования позволили обнаружить четыре источника Быстрых радиоимпульсов" - так источников, или же случаев? (или же непонятно - сколько БР было обнаружено всего) --Tpyvvikky 19:49, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]

ага. это вроде уточнили-прояснили. --Tpyvvikky 23:02, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]

также - "обнаруженный Быстрый радиоимпульс, длительностью менее пяти миллисекунд и спектральной плотностью потока излучения в 30 янских" - не совсем понятно (но любопытно), с чем может быть сравнима энергомощность данного явления. --Tpyvvikky 23:45, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Первоапрельская «гипотеза»[править код]

Про "открытые дверцы микроволновок на кухне астрономов"

Ну, право зачем статью превращать в первоапрельский цитатник? Тем более, с таким огромным опозданием? Сомневающихся в прошедшем 1 апреля, прошу объяснить оригинальные выходные данные опуса. А именно, почему в статье про микроволновку на кухни они выглядят как — Mon. Not. R. Astron. Soc. 000, 000–000 (0000), а в прочих, без микроволновок, например, как — Mon. Not. R. Astron. Soc. 000, 1–7 (2014) ? --Brattarb 18:23, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Brattarb, Спасибо за внимательность, но... `a5b 01:15, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • во первых вы при восстановлении текста исказили смысл - быстрый радиоимпульс (FRB) и перитон это не одно и то же (было добавлено в соответствующий раздел статьи как доказательство земного происхождения перитона). FRB находили на разных телескопах, перитон - 25 из 30 - на Паркес. см инструкцию по классификации FRB и перитонов по источнику (земные/внеземные, печь/не печь/печь инопланетян) https://twitter.com/AstroKatie/status/586425369957249024
  • во вторых на прочих телескопах опасность микроволновок осознают и защищаются путем упаковки микроволновых печей в клетку Фарадея: https://twitter.com/ebpetroff/status/593338857246056448 https://twitter.com/evanocathain/status/586549555904258048
  • в третьих - в вашем pdf указан номер журнала 000, и страницы 1-7, но мне кажется, что 0-й номер журнала вышел не в 2014 г, а ранее (см. букву R. в названии); и на первых страницах там будет оглавление.
Такие нули проставляют в препринтах, которые мы видим на сайте препринтов Корнелльского университета ArXiv.org. Не все препринты будут приняты к публикации, заранее неизвестно в каком номере они будут опубликованы, и поэтому в препринте пишут 000.
Есть несколько СМИ, которые верят в эту публикацию:
Есть подробное НЕЗАВИСИМОЕ объяснение с СВЧ-печками ДО этого препринта http://www.centauri-dreams.org/?p=32883 "Since they knew of my knowledge of microwave sources, they asked me whether or not whether microwave ovens could be an explanation. I had already concluded that it was a likely explanation because microwave ovens are highly nonlinear devices and can produce several frequencies. .. Although microwave ovens when they leave the factory have Faraday shields around them and do not radiate into the environment, over time these precautions can fail due to wear on the equipment. "; от него же после препринта http://www.centauri-dreams.org/?p=32968 "so-called ‘perytons’ — turn out to be the product of microwave ovens. ... The paper describes three bright perytons produced from the staff kitchen microwave at times exactly coinciding with the opening of the microwave oven door."
"перитоны"

ничего не понял - так упомянутые Перитоны - это тоже сугубо вымысел? (а почему это тогда не ясно из текста.. да еще и вынесено в заголовок(!)) --Tpyvvikky 22:59, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]

Что именно вы не поняли, уважаемый редактор? Есть странное явление "Быстрый радиоимпульс" (FRB), есть сходные с ними (первый пункт списка в "#Существующие гипотезы") по некоторым свойствам Перитоны (названные в честь вымышленного животного Перитон - гибрида динозавра и оленя). Для большей части Перитонов недавно было показано их земное происхождение, что не делает данный тип сигналов вымышленным. Однако самостоятельной значимости Перитоны таким образом не имеют, и о них рассказывается в статье БРИ (FRB). `a5b 01:15, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]

События[править код]

"В феврале 2016 года было объявлено об обнаружении источника одного из импульсов, зафиксированного 18 апреля 2015 года" - но толкуется (в источниках) и о событии 5 ноября 2015 [1] --Tpyvvikky 21:39, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]

18 ноября 2016 - зарегистрировали самый яркий быстрый радиоимпульс (удалось определить и примерный район Вселенной, откуда он пришел — галактика VHS) [2]

"Загадочные сверхбыстрые радиовспышки оказались связаны с сверхмощными и достаточно длинными Гамма-всплесками, которые всегда сопровождают подобные "сигналы инопланетян" и которые сделали все ранее существовавшие объяснения их сути маловероятными..." [3]

Добавьте свежую информацию. Астрономы нашли «домашний адрес» загадочных радиосигналов Nature, DOI: 10.1038/nature20797 Astrophysical Journal, DOI: 10.3847/2041-8213/834/2/L8 Astrophysical Journal, DOI: 10.3847/2041-8213/834/2/L7

июль 2019 - обнаружен мощный однократный всплеск космических радиоволн, исходящий из галактики в 3,6 миллиардах световых лет от Солнечной системы (это звездное скопление по размерам сравнимо с Млечным путем). Редкое явление удалось открыть при помощи трех крупнейших оптических телескопов мира, сообщает Science. За последние 12 лет было зафиксировано всего 85 космических радиоволн. Большинство из них однократные, но некоторые повторяются по нескольку раз в одном и том же месте. [4]

февраль 2021 - Похоже, пора обновить статью: удалось надежно проассоциировать быстрые радиовсплески со вспышками на магнетарах: https://ru.wikipedia.org/wiki/SGR_1935%2B2154

Самый известный источник - даже не упомянут

FRB 121102 - гуглится надёжно, он, вроде, единственный стабильно повторяющийся - и о нём ни слова. --Michael MM (обс.) 09:23, 11 января 2019 (UTC)[ответить]