Обсуждение:Быковский, Михаил Доримедонтович

Почему Церковь сошествия Святого духа в Зачатьевском монастыре числится в утраченных? Она стоит, и даты ее постройки в сети соответствуют датам, указанным в статье. 95.143.213.153 11:09, 10 октября 2011 (UTC) taanyabars

• Случай несколько выбивается из простого деления сохранилось-утрачено: сохранилась, если я правильно понимаю, коробка несущих стен. Сохранился облик этих стен (арочные окна) - см. фото 2001 года. А собственно церковь, встроенная в эту коробку монастырской богадельни - утрачена. Купол сломали, интерьеры разгромили и перестроили. Они выстроены заново. NVO 05:08, 11 октября 2011 (UTC)

  Я бы перенес в сохранившиеся, но в скобках указал: "частично". Можно даже уточнить, что именно сохранилось. Случаев, когда от храма уцелел только четверик (иногда и меньше того), а впоследствии был "отреставрирован" в каком-то странном новорусском стиле, по стране пруд-пруди. Когда перечисляют храмы города, под такие обычно выделяют категорию "сохранившиеся частично". --Ghirla ^-трёп- 07:01, 11 октября 2011 (UTC)

  Другое дело, что стены сами по себе едва ли несут отпечаток архитекторского замысла. Вот, кстати, церковь 1683 года, в которой жила моя тетка. Оно и сейчас в таком виде. Вопрос, можно ли считать это памятником архитектуры допетровского времени? --Ghirla ^-трёп- 07:15, 11 октября 2011 (UTC)