Обсуждение:Бронестекло

достоверность

Название статьи не соответствует рассматриваемому предмету, содержание статьи однобоко и мало обосновано авторитетными источниками. Современное "многослойное пулестойкое стекло" - лишь часть более общего понятия защитных стекол. Название стандарта дано неверно, в статье множество ошибок. Различные, в том числе и пулестойкие стекла применяются отнюдь не только и не столько в военной технике. Кассовые кабины, защита ценностей, выставочные витрины, стекла на гражданском транспорте, и другие применения. Статью нужно проверять на нарушение авторского права, чистить и приводить к нейтральному виду. --Egor (обс.) 07:54, 7 декабря 2016 (UTC)

Название статьи соответствует рассматриваемому предмету

«Прозрачная броня», как один из видов "Брони" - средства защиты людей, военной техники, вооружения и оборонительных сооружений от воздействия снарядов, пуль и осколков.., СВЭ, т. 1. Статья именно в этом ключе и написана. Именно броня, и именно её военное применение. Если вам нравится общее название защитные стекла, вы можете самостоятельно написать статью с таким названием, посвятив ее кассовым кабинам, защите ценностей, выставочным витринам, гражданскому транспорту и многому-многому другому.

Что касается множества ошибок, то сказанное требует конкретизации, где и в чём конкретно допущены. Насчёт "нужно проверять на нарушение авторского права" - это больше похоже на угрозу. Ну, и самое суровое обвинение - "Название стандарта дано неверно" - вы легко можете поправить сами. В целом ваша реплика напоминает бросание известного продукта в вентилятор, а не разбор предмета, в котором вы, по всей видимости, малосведущи--Andgy 19:20, 24 декабря 2016 (UTC)

• В проекте принято обсуждать содержание статей, а не участников. Ваши действия нарушают правила проекта. В статье отсутствует ссылка на авторитетный источник информации, подтверждающий выделение устойчивого термина. Указанный Вами источник без выходных данных не может быть принят к рассмотрению. Текст онлайн-версии Большой Российской Энциклопедии [1] не содержит термина "прозрачная броня". Шаблон восстановлен. --Egor (обс.) 02:13, 29 декабря 2016 (UTC)
• Что касается ошибок. Как пример. Третье предложение: "бренестёкол"; четвёртое предложение: "обезпечить". --Egor (обс.) 02:54, 29 декабря 2016 (UTC)
• Что касается требования проверки на нарушения авторских прав. Бо́льшая часть текста не имеет ссылок на источники информации, это происходит, как правило,в двух случаях: использование сторонних текстов с нарушением АП и размещение оригинальных исследований. Оба варианта противоречат правилам проекта. --Egor (обс.) 02:54, 29 декабря 2016 (UTC)
• Кроме указанных ранее, в статье есть и другие недостатки. Во-первых, некорректное цитирование (следствие, в том числе, использования первичных, а не вторичных источников). Во-вторых, размещение материалов рекламного характера о продуктах коммерческих фирм. --Egor (обс.) 02:54, 29 декабря 2016 (UTC)