Обсуждение:Босоногие (монахи)

Босоногие только христиане?

Не понял откат Участник:Mgara Босоногие в Исламе, Буддизме, ИндуизмеПиотровский Юрий 22:45, 18 февраля 2007 (UTC)

Откат был сделан в основном потому, что Вы добавили пустые подзаголовки. Статья в энциклопедии (в том числе и в Вики) должна выглядеть как статья, а не как оглавление или тезисы доклада. Если пока нет материала, то нечего добавлять главы. Появится материала достаточно, чтобы сделать отдельную главу -делайте.

Второй вопрос - о содержании. Данная статья об особом движении в католическом монашестве. Я не вижу ни единой причины пихать в неё информацию о всех тех, кто когда-либо по какой-либо причине ходил босиком. Для этого есть статья Хождение босиком.

--Mgar 12:32, 19 февраля 2007 (UTC)

• Во-первых, прошу указать правило Википедии, где запрещено "добавлять пустые заголовки". (Естественно с последующим наполнением этих заголовков). Если указать не сможите, то вы ВАНДАЛ С БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ (разумеется)
• Во-вторых данная статья (разуйте глаза) не об "особом движении в католическом монашестве", а об "Босоногих (монахах)"
• А в целом-поменьше гордыни и побольше уважения к чужому труду и инакомыслию.

Пиотровский Юрий 22:26, 20 февраля 2007 (UTC)

Статья в энциклопедии (в том числе и в Вики) должна выглядеть как статья, а не как оглавление или тезисы доклада. Это настолько самоочевидно, что я ощущаю полное бессилие при просьбе объяснить, почему это так.

Послушайте, Википедия - это вид энциклопедии. Энциклопедиям присущ особый стиль, отличный от других сочинений, от поэм, например, справочников, памфлетов, словарей, романов, или сочинений "как я провёл лето". Каждой из вышеперечисленных форм присущ свой стиль. Энциклопедиям - свой. Вы или понимаете, что такое энциклопедический стиль, или не понимаете. К сожалению, если нет, я не в состоянии это объяснить.

Если Вы не согласны с удалением, ищите независимого арбитра. Ещё раз, объяснить Вам, почему статья не может иметь тот вид, который Вы ей придали, я не в состоянии. Это не гордыня, а осознание собственного бессилия.

.

Второе. Статья Босоногие (монахи) написана об особом движении в монашестве, члены которого считали нужным в определённые периоды ходить босиком, и назывались "Босоногие". Об этом написаны и те статьи, на которые укзаывает данная (статья в англ. Вики, статья в Католической энциклопедии, статья в БиЭ). Поэтому статья называется "Босоногие", а (монахи) в скобочках поставлены, чтобы отличить их от теоретически возможных других статей с таким же названием, например, "Босоногие (фильм)" или "Босоногие (книга)". Дервиши не относятся к тем, о ком написана эта статья. Если Вам хочется указать все случаи, когда кто-либо имеющий какое-либо отношение к монашеству снимал с себя обувь, я думаю, место этому в разделе с другим названием. Для этих целей Вы можете создать статью Босоногие монахи, или Босоногие религиозные деятели, если у Вас наберётся материал.

.

И третье. Я не хочу начинать персональный флейм, поэтому пропускаю некоторые Ваши замечания мимо ушей. Будем считать, что их не было. Но ещё один комментарий в стиле "разуйте глаза", и я буду требовать для Вас санкций. Я выразился достаточно ясно?

--Mgar 17:00, 21 февраля 2007 (UTC)

• Если Вы противник "пустых глав" - для Вас очень много работы в Вики откатывайте например статью Даосизм и тысячи других!!!Пиотровский Юрий 14:54, 22 февраля 2007 (UTC)

Спасибо. Я не вижу в этом первоочередной задачи, но между делом, если замечу что-нибудь такое, смогу это исправить. Пока я буду Вам благодарен, если Вы не будете редактировать мои реплики в обсуждениях. --Mgar 21:10, 25 февраля 2007 (UTC)