Обсуждение:Борисоглебская церковь (Вышгород)
Проект «Православие» (уровень III, важность для проекта средняя)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 6-7 августа 2009 года сведения из статьи «Борисоглебская церковь (Вышгород)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Первую церковь в честь Бориса и Глеба разрушил Батый, а материал её руин использовали для постройки доминиканского костёла». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
а не правильнее ли "собор"? ведь это главный храм Вышгорода --Ghirla -трёп- 15:33, 25 июля 2009 (UTC)
- В источниках она везде идет как церковь, да и архиерейской кафедры в Вышгороде не было. --Testus 15:58, 25 июля 2009 (UTC)
Иллюстрации[править код]
Здесь их полно. Похоже, автор дал разрешение на загрузку фотографий на Викисклад (см. напр. File:OleskoZamokcourtyard.jpg). Так что есть возможность снабдить статью иллюстрациями. --Ghirla -трёп- 06:06, 5 августа 2009 (UTC)
- Не знал про страницу.. Выкрою на днях время, если будет погода,поднимусь гору поснимаю что смогу.. Не придется водяные знаки смывать.. Bashlyk 18:44, 7 августа 2009 (UTC)
сайт Вышгорода[править код]
Чем Вас не устраивает значимость или достоверность источника? Bashlyk 18:41, 7 августа 2009 (UTC)
Восстановлена или построена?[править код]
Эта церковь до момента принятия решения о восстановлении, существовала в виде остатков стен без сводов и крыши. Степень сохранности стен визуально можно было бы оценить в 75-80%. Я сейчас, за давностью дела, не имею доступ к проектой документации, поэтому точные данные привести не смогу.. (Проектом восстановления занимался наш вышгородский проектный институт "Укрэлектронпроект", ГИП Н.Н. Шапаева), но то, что церковь не строили заново, а именно восстанавливали с использованием и остатков стен и фундамента, могу утверждать абсолютно уверенно.. К тому же, на снимках наглядно представлены незаштукатуренные остатки стен, поврежденные обстрелом, которые довольно высоко от земли, чтобы стены перестали считаться стенами. Bashlyk 11:01, 25 января 2013 (UTC)
- Речь идет о восстановлении тоновского храма, а не домонгольского, который по-настоящему значим. Имхо формулировка может ввести читателя в заблуждение. Попробую уточнить. P.S. Кстати, в каких АИ идет речь о том, что проект составил именно К. Тон? --Ghirla -трёп- 04:53, 26 января 2013 (UTC)
- Я понял Вас и в принципе не вижу большой беды в том, что будет сделан акцент на восстановлении церкви именно тоновского проекта. ключевое - "восстановление". О Тоне речь идет в 5-й ссылке, сразу после фотографии цервки, аналогичной примененной в статье, перед разделом "Клюквин дом". На самом деле этих АИ несколько, но они большей частью однообразны и лаконичны.. Есть множество очень подробных документов печатного характера, в том числе и в архиве института, но сейчас заниматься их поисками не с руки. Я уже давно там не работаю. Bashlyk 07:58, 26 января 2013 (UTC)