Обсуждение:Большая Медведица

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В заметках Афанасия Никитича "Хождение за три моря" (путешествие русского купца в Индию в 1472-1476 гг.) Большая Медведица названа Лось. 94.24.208.17 12:24, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]

Странное изображение[править код]

Может стоит прикрепить фотографию, на которой схематично изображена, собственно, медведица ?
Мне кажется, эта картинка что-то говорит только людям интересующимся астрологией, а не тем, кому интересно поглядеть на такой интересный и романтичный символ, как большая медведица из звезд )

91.77.112.170 16:57, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]
Картинки на викискладе есть, выбирайте любую. Хотя, на мой взгляд, все они не совсем адекватно изображают зверя, реально обрисованного звёздами на небе. — Monedula 17:40, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

Большой Ковш или всё-таки Большая Медведица?!?[править код]

При переключении языка на English статья приобретает несколько иной вид и, на мой взгляд более информативная в плане наглядных изображений ВСЕЙ Большой Медведицы, а не только ковша из 7 звёзд. Этот нюанс, к сожалению, заставляет наводить на мысли о некой дозировке информации для русскоязычного пользователя. Считаю, что было бы неплохо всё же добавить/заменить соответствующее изображение в статье на русском языке. Всего доброго! 83.167.86.66 08:16, 3 августа 2015 (UTC)[ответить]

Соглашусь с автором выше, статья английской вики гораздо нагляднее (хотя тоже далека от совершенства). Написано про Большой Ковш, но мало про остальные звёзды, которых больше сотни, ссылка на список других звёзд находится в подвале. Основное изображение в англ. вики также информативнее чем просто ковш, как в этой статье. Статье нужно больше наглядных иллюстраций. Те же "Три прыжка газели" никак не проиллюстрированы. aq (обс) 00:15, 5 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Рекурсивная ссылка[править код]

В разделе "Ссылки" есть ссылка на статью http://www.galactic.name/photo/image_ursa_major_constellation.php, которая, в свою очередь, сама ссылается на текущую статью в Википедии. Думаю, стоит вернуть предыдущую версию - там была ссылка на http://www.astromyth.ru/Constellations/UMa.htm 46.48.20.53 17:48, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]