Обсуждение:Боевые отравляющие вещества

Замечания

Статья некомпетентна. Все свалено в кучу, местами не туда, куда надо. Править не буду пока, 3 ночи все-таки (смайл). Но слежу и запомню. — Эта реплика добавлена участником Неправда (о · в) 03:05, 27 марта 2008

• Похоже человек уже больше года следит)) От себя добавлю - существует статья Химическое оружие о том же.--Миролюб Доброгневович 13:43, 2 августа 2009 (UTC)
  • А вообще БОВ и ХО — это не одно и то же. БОВ - это вещества которые используются в рецептурах применяемых в ХО. Рецептуры по составу включают не только БОВ, но ещё и всякое впомогательное. ХО - это рецептуры с БОВ снаряжённые в средства доставки и применения. Просто участники редактирующие статьи видимо не особо разобравшись напихали в статью о ХО очень много от БОВ, там по сути не нужного, достаточно там ссылок на статью о БОВ. 37.113.180.22 07:43, 3 августа 2020 (UTC)

ОВ на основе бактериальных токсинов

Совершенно не отражены ОВ на основе бактериальных токсинов: вещество XR (ботулинический токсин), вещество PG (стафилококковый энтеротоксин) и "химерные токсины", см. В.Н. Александров, В.И. Емельянов. Токсины как химическое оружие // Отравляющие вещества / ред. Г.А Сокольский. — 2-е изд. — М.: Воениздат, 1990. — 272 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-203-00341-6. ←A.M.Vachin 12:43, 23 июля 2010 (UTC)

• Вопрос тут немного подвиснутый. Рядом авторов и классификаций, такие относятся к БО (биологическое оружие), а не к ХО. 37.113.180.22 07:44, 3 августа 2020 (UTC)

Защита от ОВ

"...В комплекс мероприятий по защите от ОВ входят их индикация или обнаружение, дегазация, дезактивация, дезинфекция..."

Может, дезактивацию и дезинфекцю убрать ? Они вроде из "Защиты от ОМП", не от ОВ ? И ещё: я сейчас не помню дословно конечно (а новых учебников по ОМП и не видел никогда), но тем не менее.. а туда же не входит первым пунктом "Уничтожение средств химического нападения противника"?

ОВ - дегазация. РВ - деактивация. БО - дезинфекция. 1111sasha1111 (обс.) 15:36, 17 апреля 2018 (UTC)

• По "дез-"ам согласен. А вот уничтожение средств нападения — это к оружию (ХО), а не к БОВ. 37.113.180.22 07:48, 3 августа 2020 (UTC)

Эффект

Про эффективность и бессмысленность откуда стяпнули? С источника 1925 года? Если как немцы хлор пускали по фронту с окопов, то может и да. И полное отсутствие у них в то время военно-метеорологической службы. А если партизанами или против них (vs террористов) запустить в ущелье какое, в здание (vs выкуривать из убежища), при помощи дальнобойной артиллерии и ракет малой дальности в оперативный тыл подразделений и особо соединений, а тем более ракет средней дальности и авиации, а тем более при помощи МБР в стратегический тыл — мало не покажется ни эффективности, ни бессмысленности. Когда источники читаете хоть обращайте внимание на год издания и сопоставляйте с развитием техники того времени и современности, а также что там автор рассматривает. Газобалонное применение или ещё что-то, и всё ли он рассмотрел. 37.113.188.77 10:46, 30 ноября 2020 (UTC)