Обсуждение:Битва при Квито-Кванавале
 | 11—14 октября 2018 года сведения из статьи «Битва при Квито-Кванавале» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «В крупнейшем со времён окончания Второй мировой войны сражении в Африке сошлись кубинцы с южноафриканцами». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Battle of Cuito Cuanavale из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
@Nickel nitride: Здравствуйте! Правильно ли я поняла из текста преамбулы, что битва при Квито-Кванавале была и остаётся самой крупной в Африке со времён Второй мировой войны и об этом утверждается в источнике Mills, 2006? Интересуюсь с целью анонсирования статьи в проекте ЗЛВ на заглавной странице Википедии. Спасибо. --Dlom (обс.) 08:48, 14 сентября 2018 (UTC)
- Не читал Миллса, но думаю он действительно так писал, поскольку другие битвы на континенте в период 1945 — н. в. гораздо меньше по масштабам. — Nickel nitride (обс.) 09:36, 14 сентября 2018 (UTC)
- Вот тут пишут, что самое продолжительное сражение. Можно добавить это с источником в статью? --Dlom (обс.) 10:35, 14 сентября 2018 (UTC) И про африканский Сталинград можно добавить. --Dlom (обс.) 10:43, 14 сентября 2018 (UTC)
- Конечно, добавляйте. ВП:Правьте смело. — Nickel nitride (обс.) 11:07, 14 сентября 2018 (UTC)
- В отличие от Сталинградской битвы, эта происходила вне города, мне кажется название «африканский Сталинград» будем не совсем корректным. Mike-fiesta (обс.) 12:14, 14 сентября 2018 (UTC)
- Такое определение есть в источнике, я же не придумала его сама. --Dlom (обс.) 16:29, 14 сентября 2018 (UTC)
- Смотрите сами конечно, понравилось как сформулировали в самом начале, но тоже не знаю, верно ли говорить «после ВМВ», а вот сравнение со Сталинградом как-то резануло по уху, поэтому решил написать здесь. Mike-fiesta (обс.) 20:14, 14 сентября 2018 (UTC)
- Операция «Приветствие октября» — на такое название есть АИ? Более точный перевод «Приветствуя Октябрь» или «Приветствие Октябрю», подразумевая Октябрьскую революцию. --Dlom (обс.) 08:51, 14 сентября 2018 (UTC)
- Dlom, да, разумеется. Это опечатка. — Nickel nitride (обс.) 09:36, 14 сентября 2018 (UTC)
Нейтральность[править код]
В статье очень сильно нарушена нейтральность, практически вся информация берется с одной стороны.
При указании потерь указываются потери ангольской армии и кубинцев с одной и только лишь потери ЮАР с другой. Про огромные потери УНИТА вообще ни слова. Я конечно понимаю что в источнике тоже их не указывают, но там и не говорят что их нет. Это равносильно если при описании боя я укажу что кубинцы потеряли 2 человека, а противники ЮАР 3 и УНИТА 1500. Понимаете насколько это искажает реальность.
Силы сторон указаны неверно у нас справа написано что у ЮАР имелось 13 (!!!) танков Олифант. Хочу напомнить что танковый батальон 61-й бригады имел 2 роты танков это уже 26 минимум. После разгрома южноафриканских танков под рекой Тампо им на помощь были высланы еще танки. То есть у нас указана крайне неполная информация по составу юаровских танков. 77.41.225.54 19:58, 6 сентября 2019 (UTC)
Не вижу смысла в разделе - Вооружение и военная техника, как я понимаю в разделе написан просто перевод с английской статьи, причем практически ни одно из указанных предложений не соответствует действительности.
Их союзники, УНИТА, использовали сочетание советского и южноафриканского вооружений. - внизу написано про американские Стингеры и явно не только их поставляли
Соединённые Штаты тайно снабжали партизан УНИТА переносными зенитными ракетными комплексами «Стингер»[87]. - террористы УНИТА также получали ПЗРК из Израиля
Южноафриканцам препятствовала резолюция № 418 Совета безопасности Организации Объединённых Наций, санкционировавшее международное эмбарго на поставки оружия ЮАР, которое не позволяло им приобретать такие материальные средства, как современные самолёты[88]. - Mirage F1 был в то время достаточно современным самолётом
Кубинцы и ФАПЛА были вооружены советским оружием. - а как же французские вертолеты Alouette III и другие
Считаю что надо удалить этот раздел. Тем более все это хорошо видно вначале в списке силы сторон. 77.41.225.54 19:09, 11 сентября 2019 (UTC)
Правильно ли я понял из этой статьи[править код]
Что в этом сражении победили Южноафриканцы?
Просто потом они сами ушли из намибии... Это примерно как утверждать что Наполеон выйграл битву при березине — Эта реплика добавлена с IP 212.13.31.90 (о) 09:13, 02 июня 2021 (UTC)
- Тоже был крайне удивлён когда увидел Итог. У нас статья называется Битва при Квито-Кванавале, причём здесь другие фронта непонятно, их можно указать лишь второстепенно. Захватить Квито-Кванавале ЮАР и УНИТА не удалось. Итог будет изменён. Flak155mm (обс.) 11:49, 5 февраля 2023 (UTC)