Обсуждение:Битва за Москву/Архив/2020

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Про затопление населенных пунктов

В разделе "Последний бросок на Москву" стоит фраза "Ряд населённых пунктов подверглись затоплению вместе с их жителями, которые не были эвакуированы и не были предупреждены о затоплении, ввиду сохранения особой секретности при подготовке и проведении данной акции". При этом дана ссылка на источник "71" - то есть на статью Искандера Кузеева "Потоп московский". Источник явно ненадежный и более чем тенденциозный. Этот вопрос и эта статья разобраны здесь https://maxpark.com/community/14/content/6068118 с приведением документов, как советских, так и немецких. Открытие шлюзов было, чтобы остановить наступающих немцев, затопления населенных пунктов не было. Эту фразу про затопление "ряда населенных пунктов" следует убрать. 37.29.40.122 05:25, 27 мая 2020 (UTC)Док

Само собой, - Искандер Кузеев журналист, а не историк (по вопросам истории ВП:НЕЭКСПЕРТ). Подобных "сенсаций" в газетах нынче пруд пруди. Запросил источник, соответствующий АИ (Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств). — Игорь(Питер) (обс.) 07:16, 27 мая 2020 (UTC)

Утверждение добавлено 6 февраля 2017 года участником @Wiky Miky: на основании ссылки на статью Кузеева, которую разместил анонимный пользователь месяцем ранее. Согласно правилам такие утверждения, конечно же, требуют куда более серьёзных аргументов. Я „пинганул“ коллегу, может быть он тут приведёт более значимые с точки зрения энциклопедии источники, нежели статья 12-ти летней давности скандально известного журналиста? — Frutti-mytti (обс.) 20:54, 28 мая 2020 (UTC)

Ну теперь понятно. Спасибо, что выяснили откуда взялось это. Не удивляет, так как коллега Wiky Miky пользуется не научно- исторической литературой, а тем, что видит в инете. Это уже вопрос знакомства с ВП:АИ. В любом случае, 14 дней на подтверждение, потом удаляем. — Игорь(Питер) (обс.) 21:55, 28 мая 2020 (UTC)