Обсуждение:Биохимия мышьяка

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Штамм GFAJ-1 - достоверность фактов[править код]

Биологическая функция мышьяка в бакетриях штамма GFAJ-1, и "Жизнь на основе мышьяка" вообще - не несомненно установленный факт, а теория с единичным (и оспариваемым) фактическим подтверждением. См. например:

http://elementy.ru/lib/431607

http://www.sciencenews.org/view/generic/id/338090/title/Arsenic-based_life_finding_fails_follow-up

http://arxiv.org/abs/1201.6643

Соответственно, раздел нужно переформулировать с использованием формулировок "по сообщению ... " и с добавлением критики.

--Шуфель 09:18, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Несоответствие содержания статьи её названию[править код]

Название статьи — «Жизнь на основе мышьяка» — подразумевает под собой гораздо более широкую тему, чем история одного неудачного открытия и его опровержения. Статье в текущем виде бы больше подошло название типа «Открытие штамма GFAJ-1» или «Встраивание штаммом GFAJ-1 мышьяка в свою ДНК». Можно оставить сюда перенаправление с жизни на основе мышьяка, пока по теме текущего названия не будет написана статья его раскрывающая, будь то хоть просто гипотезы, но зато чётко по теме. Либо текущую статью стоит дописать так, чтоб она затрагивала тему названия в общем. — Sobloku (обс.) 08:35, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]

Стоит также взять во внимание, что ассоциированная статья в английской Википедии называется «Биохимия на основе мышьяка» (en:Arsenic biochemistry). А также, говоря относительно текущего содержания русской статьи, будь даже открытие подтверждено — встраивание химического элемента в ДНК и жизнь на его основе — это не одно и то же.
См. также Википедия:К переименованию/11 июля 2018. — Sobloku (обс.) 09:34, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]
Истории с GFAJ-1 в статье посвящено не больше места, чем разделу "Участие мышьяка в биохимических процессах некоторых организмов". Если статью переименовать, как вы предлагаете, этот раздел становится неуместен. Можно было бы обсудить разделение, но зачем делить одну небольшую статью на две совсем маленькие? --Шуфель (обс.) 09:36, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]