Обсуждение:Библиотека Ньюберри

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Название[править код]

Я не против переименования, но хотела бы знать, почему Библиотека Ньюберри а не Ньюберрская библиотека? Розовая Роза 20:25, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Могу объяснить - проверил на google - запрос Ньюберрская библиотека - 1 (созданная вами статья), Библиотека Ньюберри (при сумме с неподходящими по запросу) - 27000. А по правилу Википедия:Именование статей Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным. Вот так!--Analitic114 20:46, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Поняла. Вы уже не в первый раз мне помогаете! Буду теперь так проверять (хотя если честно считаю что должно быть единое правило названий учреждений - так будет легче). А что делать, когда примерно равное количество? Розовая Роза 20:49, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Ну тогда легче на голосование о переименовании! Хотя и здесь есть исключения -Белоруссия используется больше (раза в 1,5), чем Беларусь (в русском интернете), но статья Беларусь!--Analitic114 21:02, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Ясно. А по какому принципу решено с Белоруссией? Розовая Роза 23:05, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Так было обсуждение и голосование. Зайдите на Беларусь, на странице обсуждения стоит шаблон о том, что перреименовано и направление на переименование. Но обсуждение там АФИГЕННО длинное!!! Если есть желание, прочтите!--Analitic114 23:14, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Сейчас гляну. Розовая Роза 23:15, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
вот само обсуждение переименования!--Analitic114 23:25, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Там слишком много... Может как-то почитаю. Наверное надо придумать правила для таких случаев, чтобы не было такого обширного разногласия. По другим странам таких разногласий не было? Розовая Роза 13:31, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Да вроде нет!--Analitic114 13:36, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]