Обсуждение:Берия, Лаврентий Павлович/Архив/2020

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Новый курс Берия

весьма загадочная фраза (в разделе про нац.политику): "открытый саботаж... многолетний стабильный практически 100 % брак при выпуске автомобилей Ераз в Армении и Колхида в Грузии, и др." (т.е. получается "враги народа" так криво собирали те машины?) — Tpyvvikky (обс.) 14:24, 2 января 2020 (UTC)

никто точно не знает, зачем именно и с какими реальными мотивами Берия проводил "новый курс". Его сын считает, что Берия был типа Горби-Сахарова-Шевернадзе-Яковлева, такой лапочка-либерал в розовых очках, "прожектор прото-Перестройки", но пишет об этом только во французском издании своей книги об отце. Большинство же исследователей склоняются ко мнению, что Берия просто заигрывал с нацэлитой, нацподпольем и нац радикалами в республиках в период борьбы за власть после смерти Сталина, ища в них вооруженную опору себе. Что бы это ни было, его поступки в Советской нацполитике имели многолетние негативные последствия, как для граждан СССР, их потомков в республиках, так и для самого СССР.

Есть и другие небезосновательные варианты интерпретации его действий после 5 марта 1953 г., включая например, конспирологические версии, или интерпретации действий Берия как "агента влияния" .

В зависимости от интерпретации его поступков периода марта-июня 1953, и позиции нас - авторов данной статьи о нем в русской вики, можно написать, что еразы и колхиды десятилетиями выпускались бракованными "врагами народа СССР" , а можно - что правоверными святыми армянскими и грузинскими националистами, так ненавидящами СССР, что нормально они делать их не хотели, а можно - что просто потому что руки из попы там росли, а руководство республик и отдельные члены ЦК КПСС их покрывали десятилетиями из, например, жалости. Но в любом случае, что бы мы не выбрали, это будет ОРИС. Однако есть проверенные и обубликованные факты, что сопротивление в закавказских и западных республиках строительству любых новых обьектов союзного значения было огромное, открытое, и шло от уровня руководства республик и министров нацреспублик. Уровень открытого противостояния в этой сфере можно посмотреть, например, в Региональная политика Н. С. Хрущева. ЦК КПСС и местные партийные комитеты. 1953-1964 гг. М., 2009. Сост: Хлевнюк О.В., Прозуменщиков М.Ю. и др. (сост.). Сб. документов. Изд. Российская политическая энциклопедия. ISBN 978-5-8243-1065-8. Серия: Документы советской истории.

Предлагайте свой, нейтральный вариант, поставим его. Kurung (обс.) 15:36, 2 января 2020 (UTC)

В статье вот расписывается в 2 местах акцентируя, что он приостановил или прекратил строительство того-то, того-то. Особенно интересно в плане современной экологии Волго-Уральский канал самотёчный. Но речь даже не о нём, а кем и как планировалось строить отменённое им? Не силами ли ГУЛАГа? А раз он реабилитировал кучу народа подкосив силы ГУЛАГа (следует учитывать и ещё снижение в том числе планируемого нового поступления туда, естественной убыли уже находившихся из-за старости, смерти, инвалидизации), то и строить было некому такими темпами и такими объёмами, может учитывая это и стройки урезал? То есть в статье сейчас эти моменты рассматриваются бессвязно, хотя должны в комплексе рассматриваться. 37.113.168.20 19:48, 10 ноября 2020 (UTC)