Обсуждение:Белорусский голос

Значимость:

1. Прошло 100 лет, но интерес не угасает.
2. Представляет интерес для краеведения, в Гомеле были сильны идею, выразителем которых была данная газета, были погромы и т. д. Поэтому черносотенные газеты, как неотъемливая часть истории города начала ХХ века, безусловно значимы.
3. Статья про газету имеется в справочнике, выпущенным государственным издательством "Белорусская советская энциклопедия" в Минске (не в Гомеле). --А.Соколов 15:35, 4 августа 2008 (UTC)

Региональная, возможно есть. Но где массовая значимость? — Obersachse 15:40, 4 августа 2008 (UTC)

А разве наличие региональной значимости не достаточно для помещения материала в Википедию? Тут половина статей не имеет массовой значимости, начиная от Мененг (стадион) и Цельман, Цви и заканчивая платформой 62 км и средней школой № 1 деревни Кукуево. --А.Соколов 16:06, 4 августа 2008 (UTC)

В Википедия:Значимость не пишут, что локальная значимость достаточна. — Obersachse 17:20, 4 августа 2008 (UTC)

Там, однако, не пишут и обратного. И потом, на Вики-конференции на секции о малых разделах этот вопрос поднимался и, насколько я помню, участники высказались за размещение в Википедии статей, имеющих региональное значение. А уж значение для истории белорусской периодики тут несомненное. Там пишут: У нас сохранилось не так много информации о прошлом; любая, даже на первый взгляд незначительная деталь о событиях, идеях, вещах и персоналиях прошедших веков имеет высочайшее значение. Поэтому аргумент, что «это было давно, но об этом до сих пор помнят» может иметь решающее значение. То, что ценно для музея, — ценно и для Википедии. И если тема значима для энциклопедического словаря, выпускаемого государственным издательством, то ценно, я считаю, и для Википедии. Тем более, как я уже показывал, львіная доля статей тут имеет исключительно региональное (а то и вовсе локальное) значение. --А.Соколов 19:48, 4 августа 2008 (UTC)