Обсуждение:Белорусская АЭС

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


раздел "Строительство"[править код]

нет раздела "Строительство", где информация о ходе постройки и т.п. (вроде как сейчас 40% нулевого цикла?)... --Tpyvvikky 16:21, 1 августа 2013 (UTC

начало строительства[править код]

ноябре 2013 года президент страны А. Лукашенко подписал указ № 499 «О сооружении Белорусской атомной электростанции», который позволяет генеральному подрядчику, российскому ЗАО «Атомстройэкспорт», начать сооружение Белорусской АЭС.

Работы по выемке грунта начались в конце 2011 года.

- так когда же оно действительно "началось"?

в карточке - "Год начала строительства: 2011"

— Tpyvvikky (обс.) 13:30, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Проект АЭС лицензируется государством. Но если застройщик уверен что разрешение будет получено он может начать работы до одобрения проекта, на общестроительных основаниях. ASDFS (обс.) 14:17, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Выбор площадки это часть проекта АЭС. И отчуждать земли должны были именно для АЭС. Так что тут явно кто-то что-то нарушил, но мы этого не узнаем.— Orderic (обс.) 14:55, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Обычно выбор площадки узаконивается задолго до лицензирования проекта в связи с тем что проект может зависеть от площадки. Здесь то же самое, площадка под эту АЭС была утверждена в сентябре 2011 года. ASDFS (обс.) 15:41, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос оч. простой - когда началось строительство?" (стройка, постройка, возведение) — Tpyvvikky (обс.) 21:56, 13 октября 2021 (UTC) ...короче изменю на 2013 год (раз пояснений нет) — Tpyvvikky (обс.) 05:55, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]

Претензии и протесты[править код]

  1. в таком месте строить ее нельзя.
    1. Сейсмология [1]
  2. претензии предъявляются по поводу "экспериментальности" реактора
- уточнить
... надеюсь Unreal79 пояснит. — Tpyvvikky (обс.) 17:47, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • @Tpyvvikky:, вообще, Википедия ВП:НЕТРИБУНА, и вопросу безопасности и протестам против строительства АЭС в статье посвящена изрядный объем -- увеличивать его не надо, я считаю. Да и претензии ко мне лично непонятны -- я ничего не отменял и не удалял из статьи. Мне была непонятна причина помещения на СО всех этих новостей. Спасибо, что сократили их количество. --Unreal79 (обс.) 18:14, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • @Tpyvvikky: у меня 3 вопроса. 1. Для чего вы на этой СО складируете новости? 2. Почему вы не подписываетесь? 3. Вы читали эссе ВП:ОБС и правила ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:ПОДПИСЬ? --Unreal79 (обс.) 12:49, 3 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы остаются а прояснений их от уч-ка Unreal79 не видно.. — Tpyvvikky (обс.) 21:52, 22 июня 2020 (UTC) ...так и не дождались — Tpyvvikky (обс.) 18:21, 26 января 2021 (UTC)[ответить]

есть даже такая - литовская ассоциация Sąjūdis prieš Astravo AE ("Движение против Островецкой АЭС") [2]

Инциденты[править код]

"..в ходе строительства с высоты 2-4 метров упал(?)(или же - "сполз") корпус ядерного реактора, который весит 330 тонн." (29 июля 2016) ...Инцидент таки был - намереваются менять корпус "если хоть малейшие повреждения"

Эксперты Еврокомиссии приехали в Белоруссию - переговоры в МИД, Минэнерго и МЧС, а также посещение площадки строительства атомной станции в Островце. [3] // Sputnik, 19.09.2016

дек 2016: корпуса реактора при перевозке по железной дороге случайно «соприкоснулся» с опорой контактной сети. В этот же день РУП «Белорусская атомная электростанция» отрапортовало: «в результате осмотра никаких повреждений не обнаружено». [4]

апр 2017: 19 апреля литовский гражданский самолет влетел в белорусское воздушное пространство «вблизи строящейся атомной станции». «...в соответствии с нормами международного права и законодательством Республики Белоруссия силовых мер по данному самолету не принимали» — но Минск предупредили Литву о готовности военных применить силу в случае повторных нарушений воздушной границы. [5]

Поставки эл.энергии / "блокада"[править код]

надо осветить грандиозные планы Литвы по "недопущению, любым способом, энергии из вредоносной электростанции на территорию страны" (хитрые схемы перекрытия/отключения и т.п.) --Tpyvvikky 14:46, 1 мая 2016 (UTC)[ответить]

В Литве настаивают на бойкоте Островецкой АЭС [6] - хочет вообще "перерезать кабель" (чтоб ни ватта "вражеской ээнергии" не проникло на территорию).
"Финляндия не поддерживает идеи не покупать электроэнергию со строящейся ОАЭС и больше верит в диалог", - литовский министр энергетики Рокас Масюлис http://www.obzor.lt/news/n19198.html

..с Польшей говорят о намерениях поставлять электроэнергию
но в 2017 - те отказались (из "солидарности") https://vz.ru/world/2017/3/27/863408.html .. [7] // 8.08.2017

но в 2019 - уже Прибалтика готовит «отходной маневр» по БелАЭС ... Разобрать все ЛЭП. У Литвы остался единственный способ помешать БелАЭС

2020: Науседа попросил Зеленского не закупать электроэнергию с БелАЭС

Украина откажется от закупок электронэнергии с Островецкой АЭС в Беларуси после ввода станции в работу. - глава Минэнерго Ольга Буславец [8]

Украина ввела запрет на импорт электроэнергии из Белоруссии ... сообщили - власти Украины планируют начать импорт электроэнергии из Белоруссии с 1 ноября. Минэнерго Украины опровергло эту информацию и заявило, что не намерено возобновлять импорт поставок электроэнергии из России и Белоруссии во время отопительного сезона. Литва закупила белорусскую электроэнергию, заставив отказаться от нее Киев

Название блоков[править код]

Где информация о том, что блоки будут называться Белоруссия-1 и Белоруссия-2?

"Начало эксплуатации"[править код]

по поводу Начало эксплуатации - вопрос очень тонкий и скользкий, ибо - понятие растяжимое и растянутое на месяцы и состоит из неск. этапов запуск/проверки/подключение к сети/работа на нагрузку... Какой из них назвать "начало эксплуатации"? (потому и не отменил то уточнение анонима ибо в июле только лишь запуск реактора..) — Tpyvvikky (обс.) 21:51, 13 апреля 2020 (UTC) ..как это считается в пр. статьях?[ответить]

Этапы ввода в эксплуатацию для станций по российским проектам
Обозначение этапа Наименование этапа Соответствие записи в [PRIS]
-- Строительство и монтаж (не является этапом ввода в эксплуатацию) Construction Start Date
Этап А Предпусковые наладочные работы:
А-1 испытания и опробования оборудования
А-2 испытание герметичного ограждения
А-3 холодно-горячая обкатка
А-4 ревизия основного оборудования РУ		 --
Этап Б Физический пуск реактора:
Б-1 загрузка реактора ядерным топливом и испытания в подкритическом состоянии
Б-2 достижение критического состояния реактора и физические эксперименты на МКУ		 First Criticality Date
Этап В Энергетический пуск:
освоение мощности реактора до уровня мощности включения генератора в сеть		 First Grid Connection
Этап Г Опытно-промышленная эксплуатация:
Г-1 освоение мощности блока до 100% номинальной
Г-2 комплексное опробование блока на номинальной мощности		 --
-- Эксплуатация (не является этапом ввода в эксплуатацию) Commercial Operation Date

— Orderic (обс.) 00:35, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • где там слова "Начало эксплуатации" ? (выделите, плз, для слепых) — Tpyvvikky (обс.) 11:33, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • Официально эксплуатация начнется когда в PRIS появится дата напротив "Commercial Operation Date". Все остальное это промежуточные этапы ввода в эксплуатацию, которые конечно могут быть названы СМИ "эксплуатацией" в зависимости от текущей политической ситуации. Крымские ТЭС так раз пять за полгода начинали "эксплуатировать". — Orderic (обс.) 11:43, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
что есть PRIS ? — Tpyvvikky (обс.) 11:45, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
но - опять таки вопрос - если и есть "заявления официальных лиц" - то о чем о они? (какая дата/чего имеется в виду? (см. выше про "Крымские ТЭС")) — Tpyvvikky (обс.) 15:08, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • АИ на сроки ввода не указаны, удалил информацию из статьи. В сообщении министра говорится только об этапах "физпуск" (First Criticality Date) и "энергопуск" (First Grid Connection). — Orderic (обс.) 17:18, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]

зы: и лучше не "неизвестно" писать, а просто ставить прочерк

Незначительные мелочи[править код]

Предлагаю удалить ссылку https://youtube.com/watch?v=LSo7e3HteEQ. Или предлагаете фиксировать каждую мелочь? Каждое выбивание генератора и прочее? Её информативность примерно никакая. Arkawxr (обс.) 15:45, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Эксплуатация[править код]

"после подключения первого блока этой электростанции 4 октября переток электроэнергии в Литву резко вырос" [10] - "подключение первого блока этой электростанции 4 октября", или же...? — Tpyvvikky (обс.) 05:55, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению[править код]

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 07:07, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Имена[править код]

Зачем в данной статье скрыли имена пользователей, сделавших правки? Ну, то есть, понятно зачем - но выхлоп этой затеи просто смешной. Во-первых, никто не будет специально выискивать пользователей, написавших что-то там не то по данной теме. Во-вторых, если даже и будет потребность отыскать, то можно будет вычислить любого даже при сокрытии имён. Википедия не такая крутая в плане анонимизации, как кажется. Huntertheshark (обс.) 18:20, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Запрос правки полузащищённой страницы от 18 марта 2024[править код]

замените, пожалуйста, "Белоруссию" на "Беларусь" 2A02:D247:1103:5B2B:60C6:4ABB:8CFA:F122 08:51, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Белорусская_АЭС&oldid=136792945