Обсуждение:Башня Вулыха
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Ссылки[править код]
@Gerarus: коллега, подскажите, пожалуйста, в чем смысл вашей отмены моей правки и сохранение пустого раздела "«Ссылки»"? Также, вы добавили ссылку на книгу. Вы уверены, что данный файл, выложенный на сайте studfiles.net, не нарушает авторские права издательства/автора? — Denbkh (обс.) 14:32, 24 сентября 2019 (UTC)
- Здравствуйте, коллега. Вы были замыкающим в цепочке неконструктивных (на мой взгляд) правок, вот вам и досталось. Убранная вами ссылка на ПерепланировкаМос.ру была ценна поэтажным планом и графической схемой несущих стен, которых в статье не предвидится. Её просто следовало заменить на более нейтральную, что я и сделал, но в процессе работы перенёс в раздел «Описание» для подкрепления текста (там очень плохо с источниками). Наличие же заголовка «Ссылки» без ссылок, думаю, дело временное, к тому же это структурный раздел оформления статьи, не будь его, «Типовые архитектурные проекты» оказались бы в продолжение списка литературы, что было бы ещё хуже.
- Об авторском праве. Весьма неожиданный поворот. Дело в том, что по отношению к Википедии это только ссылка и ссылка на внешний источник. Если вы посмотрите контент этого файлового архива — там более тысячи вузов, в том числе из США — не думаю что учебная литература имеет предельно жёсткие ограничения доступа (во всяком случае не сталкивался с этим). Если у вас есть основания полагать, что сайт studfiles.net злоупотребляет нелегальным правом, просто уберите эту ссылку из шаблона. Спасибо.-- Gerarus (обс.) 21:01, 24 сентября 2019 (UTC)
- Наличие пустого раздела «Ссылки» только для визуального отделения одного блока от другого — это как-то слишком оригинально, ни разу не встречал такое использование заголовков без контента в качестве разделителей в вики. Может, раз уж вы хотите сохранить этот раздел, добавите пару-тройку ссылок на АИ по теме?
Что касается сайта с книгой, то для уточнения этого момента создал тему, т.к. возникли сомнения. — Denbkh (обс.) 00:00, 25 сентября 2019 (UTC)
- Спасибо что довели историю до конца — тоже прочёл соображения на форуме с интересом.
- Ссылки — это да, конечно буду искать.-- Gerarus (обс.) 14:50, 25 сентября 2019 (UTC)
- Наличие пустого раздела «Ссылки» только для визуального отделения одного блока от другого — это как-то слишком оригинально, ни разу не встречал такое использование заголовков без контента в качестве разделителей в вики. Может, раз уж вы хотите сохранить этот раздел, добавите пару-тройку ссылок на АИ по теме?