Обсуждение:Бавлы

Участнику Derslek

Так куда мы должны по Вашему мнению указать данную викиссылку?--Ryanag 11:58, 14 октября 2013 (UTC)

• Викиссылка была указана верно. В те времена не существовало ни Башкортостана, ни Башкурдистана или БАССР.--Ryanag 18:04, 31 октября 2013 (UTC)
  • Паллас в своей экспедиции не мог посетить Исторического Б-стана, так как это понятие впервые появилось в 1988-м, поэтому перенаправление с Башкирии на ИБ недопустимо. Читайте ВП:ОРИСС еще внимательнее. - Derslek 07:36, 1 ноября 2013 (UTC)
    • С чего Вы взяли что 1988 году? Укажите АИ. И вообще это не имеет отношение к делу (да хоть 2013 году). Самое важное для чего он был введён - для обозначении территории историчекого расселения башкир с древних времён до наших дней. Что если монах Иоганка пишет про государя всея Баскардии - что он пишет о современном президенте республики в 13 веке? Или какой же Башкортостан вошёл в состав России в 16 веке исторический или современный? В общем оснований для удаления викиссылки нет и скорее всего мы их как всегда не увидим. --Ryanag 11:45, 1 ноября 2013 (UTC)
• в чем смысл воевать, учитывая, что отдельной статьи про Историческую Башкирию в принципе нет? rubin16 13:17, 4 ноября 2013 (UTC)
  • Статья есть - Историческая Башкирия.--Ryanag 13:19, 4 ноября 2013 (UTC)
    • Тогда извиняюсь, показалось, что просто на Башкортостан отсылает rubin16 13:23, 4 ноября 2013 (UTC)
      • Здесь подробно рассматривается данное понятие, хотя в статье Википедии данная тема также хорошо раскрыта.--Ryanag 13:32, 4 ноября 2013 (UTC)
  • Derslek, тогда у меня вопрос - какие претензии к этому термину, и почему Вы считаете его надуманным/придуманным? По обсуждению, статья ОРИССом признана не была - Википедия:К удалению/15 марта 2008#Исторический Башкортостан rubin16 13:35, 4 ноября 2013 (UTC)
    • Понятия ИБашкирия и ИБ-н используется относительно недавно и только учеными из одного-единственного региона, попытки распространить его вширь и вглубь на страницах Википедии и будут являться типичным проявлением ОРИСС. На десятках карт 16-18 вв. есть область Великая Татария, однако нам ведь не приходит в голову писать статьях о половине примерно российских областей, что они осчастливлены располагаться на исконно татарской территории. Почему-то участник Ryanag полагает, что он имеет право считать чужое мнение ОРИСС-ом, но крайне обижается, когда ему указывают на отражение в зеркале. Ср. его действия в ст. Башкиры Татарстана и Татары Башкортостана: в одной он устанавливает разные нехорошие шаблоны, а в другом их аккуратно удаляет. - Derslek 15:54, 4 ноября 2013 (UTC)
      • Оценка учёных из Башкортостана и не только участником всем наверное хорошо известна - и это явный ВП:ПРОТЕСТ. Мне интересно если кто-то по Вашим же надуманным причинам начнёт удалять информацию из ТЭ - что Вы на это скажите? С другой стороны хорошо что Вы вспомнили про статьи ТБ и БТ - их СО ждут Вашего обсуждения, а не вандальных и неконсенсусных Ваших правок. Ryanag 18:15, 4 ноября 2013 (UTC)
      • Пока не могу принять этот аргумент. Я исхожу из того, что термин «Исторический Башкортостан» — не ОРИСС (что подтверждает обсуждение на КУ), поэтому оценки, что «это близко к ОРИСС» — субъективны. Про другие статьи — надо смотреть индивидуально, пока тоже не аргумент. Пока же Башкортостан (исторический) говорит об историко-географическом регионе, и соответствует контексту, в котором термин используется в статье, поэтому правка Ryanag корректна, я ее возвращаю rubin16 19:16, 8 ноября 2013 (UTC)
        • Вы апеллируете к правилу ВП, о точном содержании и назначении которой не знают даже администраторы. Я спросил у участников: что такое ОРИСС и в чем заключается процедура [1]. А в ответ - тишина... Пользуясь этой неразберихой, отдельные пользователи могут использовать это правило по собственным надобностям. - Derslek 04:53, 9 ноября 2013 (UTC)