Обсуждение:Аутсорсинг бизнес-процессов

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Я не специалист в данном направлении, но BPO - англоязычная аббревиатура. Она действительно широко используется в русскоязычной среде? Klip game 11:20, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Господа!!! я понимаю, что кто-то потратил немало времени, запутывая следы для доверчивых посетителей Wikipedia, желающих разобраться в понятии аутсорсинга...

зачем? кто-то преследует личную выгоду, размывая понятия "Аутсорсинг" на

  • аутсорсинг задач
  • BPO
  • аутсорсинг бизнес-процессов

и это все при том, что существует результирующий раздел Аутсорсинг?

Объясните мне - зачем копировать содержание основного раздела и раздувать его до масштабов отдельной темы? Тем более что человек созидающий явно не до конца понимает суть аутсорсинга...

Предлагаю удалить разделы "аутсорсинг бизнес-процессов", как это уже сделано с "аутсорсингом задач", а наиболее значимую не повторяющуюся информацию (если такая найдется по сути), перенести в раздел "аутсорсинг"!!! Сергей Булавский 08:19, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Я уже пытался выставить на объединение эти статьи, но меня убедили, что отдельные статьи имеют право на отдельную жизнь. Одни из доводов - наличие аналогичных разделов в англо- и других вики. Поиск так же дает немало ссылок на употребление данных конструкций, как самостоятельных терминов. Если Вы разбираетесь в теме, по-моему, лучше более чётко структурировать эти статьи. Klip game 09:25, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Все дело в том, что данная темя не является самостоятельной. Скопировать частично содержание из основного раздела "аутсорсинг" для того чтобы "раздуть" дополнительный раздел, по-моему, не есть правильно.

К тому же, самой главной проблемой является (умышленная или нет, не доказать) подмена понятий и полная, извините за резкость, дезинформация!!! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ АУТСОРСИНГА БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ!!! САМО ПО СЕБЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АУТСОРСИНГА И ЕСТЬ БИЗНЕС-ПРОЦЕСС!!! Причем их может быть несколько одновременно!

Может быть поэтому содержание представленное автором в разделе соответствует как по структуре, так и по содержанию странице "аутсорсинг"? Единственным отличием которой является подмена понятия "аутсорсинг" на понятие "аутсорсинг бизнес-процессов".

Так или иначе, если Wikipedia желает сохранить альтернативное определение и материал, то давайте хотя бы устраним дублирование материала...Сергей Булавский 09:31, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Учитывая что

  1. "аутсорсинг бизнес процессов" и "аутсорсинг" в редакции Wikipedia есть одно и то же содержание, изложенное с использованием различных терминов
  2. в материале "аутсорсинг бизнес процессов" явно присутствует рекламная направленность содержания в пользу одной из коммерческих компаний
  3. во многом дублируется контент из раздела "аутсорсинг"
  4. читатель вводится в заблуждение на предмет раздвоения одного понятия на несколько терминов

предлагаю:

  1. объединить содержание "аутсорсинг бизнес процессов" и "аутсорсинг" в пользу последнего
  2. сделать перенаправление со страницы "аутсорсинг бизнес процессов" на страницу "аутсорсинг"
  3. сделать перенаправление со страницы "аутсорсинг задач" на страницу "аутсорсинг"

Сергей Булавский 11:52, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Думаю, для начала придётся показать, что "аутсорсинг бизнес процессов" и "аутсорсинг" действительно один и тот же термин, причём не только в рамках ВП, но и в специализированной литературе. Я не являюсь здесь спецом, но мне кажется, что разница есть. Вопрос лишь в том, чтобы в рамках ВП сделать эти статьи более структурированными и дифференцированными. Klip game 17:22, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Да в том-то и дело, что любой "аутсорсинг" - это и есть передача "бизнес процессов" внешнему подрядчику. Я проверил по поиску - БПО действительно встречается, но только лишь как уточнение, относящееся к описанию услуг аутсорсинговых компаний... И как "показать с использованием специальной литературы"? ведь ясно же пишется везде - "Аутсорсинг - это передача бизнес-процессов"! Казуистикой занимаемся, Павел Юрьевич, ну логически - если бы действительно существовало такое понятие как самостоятельное - зачем при создании статьи копировать содержимое из раздела аутсорсинг и преподносить то же самое с другой терминологией? да, действительно, есть кое-какие дополнения по части источников и примеров использования... но это лишь довод к объединению !!! Сергей Булавский 13:47, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

Содержательная часть статьи (примеры) объединена с материалами страницы аутсорсинг практически без изменений Сергей Булавский 14:51, 30 сентября 2009 (UTC)[ответить]