Обсуждение:Античные монеты
Проект «Экономика» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Нумизматика и бонистика» (уровень IV, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Арабский халифат: убрать или оставить?[править код]
По хронологии и общественно-политическому строю -- это типичное арабское средневековье. Однако ключевые монеты -- динар, дирхем (позже медный филс, пуло) -- типичные подражания греческим и византийским монетам, сохранившиеся (в отличие от европейских подражаний) почти в первозданном виде на протяжении не только всего раннего Средневековья, но и части Высокого. --Kalashnov 14:10, 9 мая 2013 (UTC)
- Халифат принято относить к Средневековью, так что отдельный раздел для халифата явно не нужен. Но где-то упомянуть о связи монетных систем нужно. Gipoza 14:26, 9 мая 2013 (UTC)
- Ок, а Государство Сасанидов -- почти 100-процентный преемник денежной системы Селевкилов? --Kalashnov 14:30, 9 мая 2013 (UTC)
- Между ними ещё Аршакиды были. Gipoza 14:39, 9 мая 2013 (UTC)
- Лучше сюда -- Парфянское царство. Тогда и про них вопрос:) --Kalashnov 14:43, 9 мая 2013 (UTC)
- Так Парфянское ведь отлично укладывается в границы античности? Gipoza 14:59, 9 мая 2013 (UTC)
- Парфянское -- да. Нет вопросов. А что с Сасанидами делать? По европейским канонам они одной ногой в античности, а другой -- в средневековье, но чеканка на 100% античная. --Kalashnov 15:18, 9 мая 2013 (UTC)
- Большая часть — в античности, как ни считай начало Средневековья (с 428 — 59 % античных, с 613 — 64 % античных). Где-нибудь, кроме Фенглера, встречается расширенное понятие «античных монет»? Gipoza 16:26, 9 мая 2013 (UTC)
- Хорошая математика:) Да, кроме Фенглера, я много, где встречал, но сейчас не найду быстро. Определений куча. Иногда, например, к античным не относят даже византийские монеты после Анастасия. --Kalashnov 16:40, 9 мая 2013 (UTC)
- Большая часть — в античности, как ни считай начало Средневековья (с 428 — 59 % античных, с 613 — 64 % античных). Где-нибудь, кроме Фенглера, встречается расширенное понятие «античных монет»? Gipoza 16:26, 9 мая 2013 (UTC)
- Парфянское -- да. Нет вопросов. А что с Сасанидами делать? По европейским канонам они одной ногой в античности, а другой -- в средневековье, но чеканка на 100% античная. --Kalashnov 15:18, 9 мая 2013 (UTC)
- Так Парфянское ведь отлично укладывается в границы античности? Gipoza 14:59, 9 мая 2013 (UTC)
- Лучше сюда -- Парфянское царство. Тогда и про них вопрос:) --Kalashnov 14:43, 9 мая 2013 (UTC)
- Между ними ещё Аршакиды были. Gipoza 14:39, 9 мая 2013 (UTC)
- Ок, а Государство Сасанидов -- почти 100-процентный преемник денежной системы Селевкилов? --Kalashnov 14:30, 9 мая 2013 (UTC)