Обсуждение:Антиклерикализм
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Атеизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с атеизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Статья «Антиклерикализм» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Из какого советского сборника вы это переписали??? Да и к тому же неактуально на сегодняшний момент - Зюганов в крестном ходу с иконой ну никак на антиклерикала не тянет --Ашер 20:01, 25 декабря 2009 (UTC)
- Ну так он и на коммуниста не тянет :-)))). Но вообще, да, надо подкорректировать. altes 00:06, 8 января 2010 (UTC)
Атеизм предполагает искоренение религии? хмм... 217.118.81.20 14:11, 29 декабря 2009 (UTC)
- Почему же не актуально? Антиклерикал может и с крестом ходить и в Бога верить и в церковь ходить, но, при этом вести светский образ жизни и выступать против вмешательства церкви в науку, образование и т. п. Здесь нет ничего противоречивого. Duduziq 18:47, 12 июня 2010 (UTC)
Атеизм точно не предполагает искоренение религии, это пункт следует убрать из раздела "Отличия от Атеизма"! 95.73.170.153 13:40, 30 августа 2010 (UTC)
Отличия от атеизма[править код]
Вот это правда никуда не годится:
Несмотря на схожесть с атеизмом, антиклерикализм имеет свои отличительные черты:
- антиклерикализм не отрицает существование Бога; - антиклерикализм не предполагает искоренение или запрет религии, а лишь её разумное ограничение в общественной жизни.
Атеизм в общем случае тоже не отрицает существование Бога. Делает это только наиболее радикальная его ветвь. Большинство же атеистов просто не считают вопрос существования Бога существенным и достойным какого-либо обсуждения. Не верить в существование и верить в несуществование это как-бы разные вещи. Точно также атеизм не обязательно предполагает запрет или искоренение религии. Свободы вероисповедания большинству атеистов вполне достаточно. 91.77.210.74 22:27, 4 марта 2011 (UTC)
- Всё вроде так, но только у меня большие сомнения по поводу мнения большей части атеистов. На мой взгляд, большинство из них как раз отрицают Бога, говорят "Бога нет", а чётко указывают на своё неверие только те, кто в теме разбирается (имеет отношение к философии). Хлопотин Н. В. (обс.) 17:00, 12 сентября 2017 (UTC)
Странные добавления[править код]
Коллеги, вопрос по этому внесению [1]. Мне оно кажется сомнительным, поскольку предмет статьи в целом описывается частными случаями, в первом приближении к предмету статьи относящимися слабо. Возможно, я ошибаюсь в оценке, поэтому прошу высказаться коллег. @Igrek:@Tempus:@Anahoret:. Shamash (обс.) 17:59, 26 октября 2019 (UTC)
- Да, очень смахивает на ВП:Вешалка, особенно раздел «Современность», который в части Эквадора ещё и под ВП:НЕНОВОСТИ подпадает. Удалил его. Tempus / обс 01:16, 27 октября 2019 (UTC)
Статья нуждается в полной переработке[править код]
Аргентина попала в Европу, набор разрозненных фактов, есть намётки для дальнейшей работы и практически отсутствует нормальное изложение темы. Возможно, статья вообще не нужна в таком виде, потому что антиклерикализм является не самостоятельным движением, а свойством множества разных течений и политических движений, совершенно друг с другом не связанных. Р.Н. Юрьев (обс.) 16:19, 15 ноября 2019 (UTC)