Обсуждение:Анализ выживаемости

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 11:58, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Пожелания по статье[править код]

Как заготовка - неплохо. Сейчас возможны два пути: дооформить то, что есть, либо доработать статью до более развернутой? Напишите, какой путь вам ближе?

Из минимальных пожеланий:

  • В статье недостаточная викификация. Например, регрессионная модель. Посмотрите, пожалуйста, Википедия:Внутренние ссылки.
  • Если неких статей в руВП пока нету (например, модель Кокса), то можно воспользоваться одним из шаблонов Не переведено для ссылок на статьи в других языковых разделах
  • Проверьте пробелы, например, эксперимента(к примеру, - статья будет смотреться более аккуратно.
  • Хорошо бы более четко разбить статью на абзацы, а м.б. даже на разделы. По оформлению можете посмотреть Википедия:Шпаргалка
  • Хорошо бы попробовать поискать Интервики (похоже, они должны быть)

Жду решения по дальнейшему пути работы над статьей (краткому, или более развернутому). Успехов, Samal 17:19, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]


Спасибо огромное за комментарий! Пока что остановлюсь на кратком варианте, доработаю то, что есть сейчас. Dkupets 20:15, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]


ОК. Думаю, осталось 1-2 итерации и можно будет переносить. Из пожеланий:

  • Категории, вроде, встали неплохо, но посмотрите Как искать Категории, м.б. найдете полезные идеи. Я не специалист именно в этой теме и не могу сказать, тут достаточно одной категории, или их может быть несколько. Лишних не надо, но если есть еще категории, куда полезно было бы включить статью - это может помочь читателям.
  • Проверить орфографию. Можно использовать http://webmaster.yandex.ru/spellcheck.xml
  • Ссылка на Предиктор сейчас ведет на страницу многозначных терминов. Обычно это не сильно хорошо, но как я понял, в данном случае более точной статьи сейчас все равно нету, и эта ссылка является лучшей, из того, что есть?

Для заготовки, пожалуй, достаточно. Категории и интервики я перенес в конец статьи. Про Викификатор, как я понял, вы уже знаете. Пожалуй, доделать эти последние штрихи и можно переносить. Да, и обратите внимание на подпись Википедия:Подписывайтесь, она ставится после сообщения, а не до. Samal 04:06, 11 декабря 2012 (UTC)[ответить]


Еще раз благодарю за оценку.

  • Кроме данной категории, к сожалению, полностью подходящих нет. Я думаю лучше оставить так.
  • Проверил, поправил.
  • Опять же, на мой взгляд - да. Я думаю что все ваши замечания учел :)

Dkupets 20:25, 11 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Я перенес статью. Успехов на просторах Википедии! Samal 22:14, 11 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Кста, можете посмотреть Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/После переноса. Samal 22:17, 11 декабря 2012 (UTC)[ответить]