Обсуждение:Амисульприд
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Фармация» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фармация», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лекарственными средствами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Применение при МДП[править код]
Мне кажется, вот это [1] напрасно сделано, препарат вполне себе применяется при МДП, в т.ч. профилактически, как нормотимик. Давайте обсудим? // Akim Dubrow 14:29, 20 июля 2012 (UTC)
- Где источники (мета-анализы, систематизированные обзоры, руководства)? Обладает ли он высокой степенью доказательности при МДП? FDA, например, он не одобрен. Насколько я знаю, высокой степенью доказательности в отношении терапии депрессивных фаз и профилактики биполярных эпизодов обладают из нейролептиков только кветиапин и оланзапин. В обобщающих источниках амисульприд в таком контексте обычно не упоминается. V for Vendetta 14:46, 20 июля 2012 (UTC)
- Вздыхает. Ну, в России просто тормозят (хотя, по моим личным сведениям, на практике применяется широко), а допуск от ФДА сто́ит весьма недёшево (т.е., требуемые для этого проверки). Есть статьи, к-рые уже вторично излагают публикации по эффективности (Amisulpride is an atypical antipsychotic that has been proven to be effective in treatment of schizophrenia, major depressive disorder and, more recently, acute mania.); вопрос в том, в какое именно место нашей статьи это размещать. // Akim Dubrow 14:59, 20 июля 2012 (UTC)
- Amisulpride is an atypical antipsychotic that has been proven to be effective in treatment of schizophrenia, major depressive disorder and, more recently, acute mania.. Боже, но там же 14 пациентов (и при этом без плацебо-контроля, конечно)! Разве можно это всерьез рассматривать? «Вопрос в том, в какое именно место нашей статьи это размещать» — по-моему, всё очевидно: если есть сведения об эффективности класса А, то в преамбуле, если эффективность класса B или C — то где-нибудь пониже. V for Vendetta 15:13, 20 июля 2012 (UTC)
- Это в отношении профилактической эффективности, да. А по вопросу ранжирования местоположения в статье от класса доказанной эффективности — я в некотором недоумении. Поясните? // Akim Dubrow 15:28, 20 июля 2012 (UTC)
- Неужели РКИ, данные в которых получены на ограниченной популяции пациентов, и неконтролируемые открытые исследования заслуживают того, чтобы их результаты были отражены в преамбуле статьи? Как класс B, так и класс C — это случаи, когда эффективность препарата убедительно не доказана. А приведенное здесь исследование — это как раз класс C... V for Vendetta 15:42, 20 июля 2012 (UTC)
- «Предположительно, препарат эффективен для профилактики фазных расстройств биполярного спектра, однако соответствующие исследования имели недостаточный масштаб», как-то так. // Akim Dubrow 15:47, 20 июля 2012 (UTC)
- Пусть так. V for Vendetta 16:33, 20 июля 2012 (UTC)
- «Предположительно, препарат эффективен для профилактики фазных расстройств биполярного спектра, однако соответствующие исследования имели недостаточный масштаб», как-то так. // Akim Dubrow 15:47, 20 июля 2012 (UTC)
- Неужели РКИ, данные в которых получены на ограниченной популяции пациентов, и неконтролируемые открытые исследования заслуживают того, чтобы их результаты были отражены в преамбуле статьи? Как класс B, так и класс C — это случаи, когда эффективность препарата убедительно не доказана. А приведенное здесь исследование — это как раз класс C... V for Vendetta 15:42, 20 июля 2012 (UTC)
- Это в отношении профилактической эффективности, да. А по вопросу ранжирования местоположения в статье от класса доказанной эффективности — я в некотором недоумении. Поясните? // Akim Dubrow 15:28, 20 июля 2012 (UTC)
- Amisulpride is an atypical antipsychotic that has been proven to be effective in treatment of schizophrenia, major depressive disorder and, more recently, acute mania.. Боже, но там же 14 пациентов (и при этом без плацебо-контроля, конечно)! Разве можно это всерьез рассматривать? «Вопрос в том, в какое именно место нашей статьи это размещать» — по-моему, всё очевидно: если есть сведения об эффективности класса А, то в преамбуле, если эффективность класса B или C — то где-нибудь пониже. V for Vendetta 15:13, 20 июля 2012 (UTC)
- Вздыхает. Ну, в России просто тормозят (хотя, по моим личным сведениям, на практике применяется широко), а допуск от ФДА сто́ит весьма недёшево (т.е., требуемые для этого проверки). Есть статьи, к-рые уже вторично излагают публикации по эффективности (Amisulpride is an atypical antipsychotic that has been proven to be effective in treatment of schizophrenia, major depressive disorder and, more recently, acute mania.); вопрос в том, в какое именно место нашей статьи это размещать. // Akim Dubrow 14:59, 20 июля 2012 (UTC)
При дистимии и большой депрессии[править код]
- Эффективнее имипрамина: http://www.jad-journal.com/article/S0165-0327(96)00103-6/abstract
- Эффективнее флуоксетина: http://www.jad-journal.com/article/S0165-0327(97)00139-0/abstract
Это всё весьма серьёзно. // Akim Dubrow 14:34, 20 июля 2012 (UTC)
- Это ссылки на одиночные исследования (помните, что Вы сами писали о первичных источниках)? V for Vendetta 14:43, 20 июля 2012 (UTC)
Разве расстройства мышления - это продуктивная симптоматика?[править код]
"Применяется прежде всего при острой и хронической шизофрении, сопровождающейся выраженными продуктивными (например, бред, галлюцинации, расстройства мышления)"